495篇 为 Lakers板17952 判定 encorej77107 处罚之依据 496篇 为 Lakers板17960 判定 qoomilk 处罚 以及 encorej77107 加重之依据 497篇 为 Lakers板17973 口头警告 qoomilk 之依据 498篇 为 Lakers板17994 关於这次事件惩处 之依据 a.qoomilk与encorej77107的水桶处分理由为何？ 为何在警告qoomilk之後又改判为十年水桶？ 在我的认知中，以和平的态度表达自己的意见，并与大众交流意见，称之为讨论。 在PTT这样公开的讨论空间中，每个人都有权利去扞卫自己的讨论权益，我无权干涉。 但是一旦出现了讨论失衡，影响板上气氛，进而影响往後的群众对於讨论的退却， 我认为身为版主，我有义务出面制止这个情形发生。 495篇证据中，encorej77107版友约在 10页 左右以高频率发言影响文章走向。 496篇证据中，encorej77107版友约在 6页 左右以尽30次连续发言洗板。 qoomilk 版友约在 10页 左右以强调自己想法讨论，失去讨论意义。 本篇文章走向应为 Andre Iguoda，但因encorej77107的讨论跑了走向， 并因为在两篇文章中以高频率推文以及激进言论，实质影响讨论气氛，故判罚。 qoomilk 在文章中也是以"小朋友" "请字会不会讲??幼稚园老师有交吧??" "然後呢??你想说啥" "然後呢 你想说啥????" "你不懂就说阿" 等高姿态的态度参与讨论，以这样的态度讨论只会让气氛更糟，不可能有效讨论 第一次在497篇证据中予以警告，但是却多次来信与水球要求我， 以多次质问态度质疑我判罚不公，袒护板友， 平等原则不包括违法平等 裁判字号：95年判字第317号 要　　旨： 按平等原则要求行政机关对於事物本质上相同的事件作相同的处理， 乃形成行政自我拘束原则，故宪法上的平等原则系指合法的平等， 并不包含违法的平等。行政先例必须是合法的，乃行政自我拘束的前提要件， 宪法之平等原则，并非赋予人民有要求行政机关重复错误的请求权。 如果你闯了红灯，警察把你拦下，你有资格可以去问警察为什麽不抓谁谁谁嘛？ 来了这个版做了什麽事情自己承担，自己在人家地方乱了秩序请自重， 第一次予以警告，但是却多次要求不合法的平等，并认为版主没有有效率的处理 我们不是客服人员可以24小时待命处理您的问题，以这样的态度要求我们， 您认为给予宽恕的我，为何要再次的宽容你？ 因此，在劝导不成功之後，决定从严处理，故处罚之。 从我上任之後，一直诉求的就是能否沟通，就算有错，但是可以承认自己错误 一肩扛下过错并可以表现改过的态度，我认为是可以给予鼓励的， 但是不理会我们的劝导，多次表达自己意见，我认为，沟通无效，该处罚的还是做吧 这次的讨论串我整理我的判罚标准： 开放的讨论空间不是让你这样如此的自由运用的，当讨论激起情绪， 多人因为你的言论进而批评当事者，我认为是当事者激起情绪，应该要处理。 因为这些人的言论，失去了讨论的和平性，反而吵架，闹事恶言相向， 这样只会造成往後管板上的困难以及讨论风气丧尽。 版主若这点小事都不能够维护，我认为我不应该在这个位置上。 换给版友们良好的讨论空间是我要做到的，如果以这样的洗板方式讨论却不自觉有错 我想这是不对的。 有自己想法固然很好，但是不必要以激进态度强求大家去接受并信服你的想法 Bynum 和 Howard 为NBA中杰出的中锋，但是为何要去硬比出高下来佐证自己想法？ 若只是想要表达你对Bynum的偏见，我认为在完整的NBA讨论空间是可以陈述的， 但是来队版却想要大家接受你批评谁的言论而不用好口气，我认为出发点就已经偏差了。 我希望用好的讨论方式来表达你的意见才是好的， 希望组务可以好好的看待这次的事件，让我们Lakers板可以"好好"的讨论，谢谢。 -- ▄ ◤"" "◥ ◢﹨╲\◣ ◤╱∕◣ ◢"' "◣ ◢ ▃▃ ◣ ▄ ▁▅▅▅▅▁ ▏◤◥ /∥ ◥◤ ◤ ◤ ◥ ◥ ▲ ▲Ｘ▲ ▲ ▄ ∣●◤●∣ =__ __= ◥◥ ● BF-37▼ ▲ ▼BF-37◥ ▄▄ ▄▄ ◢ ◥＿＿◤ ◥ ▕◤ ◥﹎﹎◢ ◣ ◥＿＿◤ ◢ ◥ ●▂● ◢ Ｘ ▼ ▕： ▏ ▼ ▏ 非 ▕ ▼ ◣＿＿◢ ▄ 【Ｌuffy】－【Ｚoro 】－【Ｓanji】 －【Ｆranky 】 ───【Ｃhopper】── ▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.99.84