※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之铭言： : ※ 引述《ISnathan (我会一辈子爱着你的 小su)》之铭言： : : 作者 weller (weller) 看板 Mavericks : : 标题 [讨论] 小牛活该 : : 时间 Mon Feb 20 09:05:08 2012 : : ─────────────────────────────────────── : : 一分钟都不让易建联上场是想怎样？ : : 就算是天才，不给上场机会也没办法呀 : : 之前还有让易上个1-2分钟，得个2-3分 : : 平均1分钟1分的话，上足全场就有40分了 : : -- : : ◆ From: 119.145.41.2 : : → cool3223 :................ 02/20 09:06 : : 嘘 KobeYaMeTe :科科 02/20 09:07 : : → lavenderess :崩溃了吗XD 02/20 09:08 : : 推 nahoshin :篮球不是算数 02/20 09:10 : : → a274775927 :楼下帮我嘘 02/20 09:12 : : 嘘 hamesand :篮球有这麽好打? 02/20 09:13 : : 嘘 gox1117 :废文 02/20 09:16 : : 嘘 edison1003 :你被嘘活该 : : 小组长 这是本案的原始文章 请你看一下标题 : : 如果这不算来乱板我也不知道要说什麽... : : 如果您还有疑义 我可以请其他版主过来看一下这样要不要劣退 : : 在我之前的公告中一直有提到不要攻击任何球队与球员 : : 无论是不是小牛队或其他队伍皆同 : : 如果这种标题不算是乱版 那请问是? : : 只要是对於球员 或是球队有什麽攻击性的字眼 不算是骂吗? : : 我主要是针对该使用者标题进行惩处 : : 因为标题也是可编辑的范围 如同签名档一样属於文章的一部分 : : 这年头恶人先告状的真的是越来越多了 ~"~ : 请I板主不要激动，会请你来说明并不等於组务已经先入为主认定申诉有理由， : 依照 #1E0jUl_b (CourtSports) 群组长的判例， : 申诉案进行中组务至少要给板主一次答辩的机会， : 否则会被认为「程序有所瑕疵」， : 而且组务的判决不能单纯复述板主心证，而必须进行「实质审理」， : 没有板主的配合，前述程序很难进行。 : 而且本案是给劣文， : 依照站规，劣文之处分「必须於板规详细订定劣文给予的条件，若板规没有相关规定， : 或是没有依照板规施行，该劣文无效。」 : 所以请板主说明适用板规的心证形成过程是必要的， : 否则组务无从进行实质审理， : 若板主主动放弃说明的机会，组务将只能完全依自己的判断去理解抽象的板规文字， : 对板主其实也不是很公平。 : 毕竟组务不可能平常就熟悉群组内每个看板的板规， : 而且对看板使用者平常所熟知的看板运用该板规的生态甚至看板文化， : 更是非仰赖板主的说明不可。 : 因此，组务在劣文的案子里， : 会希望板主稍微简单说明一下板规里劣文给予的条件，平常是怎麽使用的， : 有无相关公告或前例可供遵循，这次的个案又是如何符合该给劣文标准， : 只要板主的说明合理，组务原则上会尊重看板文化与板主执行板规的裁量， : 但这也有赖於板主的合作与协助。 : 在本案的情形，实际上「乱板」一词相当抽象， : 若板主完全没有说明， : 组务实际上并不能完全了解在小牛板上怎样的行为会被认定为乱板， : 尤其是本次个案的情形并不完全符合板规里括号里的举例， : 更需要板主说明该文出现的情境与背景，例如赛後马上来酸， : 或者该议题在板上曾经被认定为挑起纠纷等等， : 既然I板主有提到，是不是能进一步具体提出过去曾发的公告来佐证： : 「类似这样的文章在小牛板一向都被认定为乱板文」？ 小组长您提到关於内文是否也有乱版范围 当然标题是一个 内文的话请您看一下下列我个人的举例 这是以该申诉者的标准来看 --分隔线-- 今天T-Mac创下了35秒拿下13分的纪录 所以我建议大家应该要签下这球员 因为我就让他一分钟拿13分就好 不必35秒 一场就让他跟weller所说的一样打40分钟即可 哇! 他一场可以拿下520分耶!! 超越Jordan的天才终於出现了...Orz --分隔线-- 可是打球真的不是这样算的阿 囧 所以当时我以标题&内文都是来乱的可能 加上该天小牛队输球 时机更加敏感 因此才会有这判决 请小组长明监 感谢您 <(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.112.57 ※ 编辑: ISnathan 来自: 220.136.112.57 (03/02 11:26)