裁定：维持原水桶处分， 但若weller承诺往後愿遵守板主所订定的发文标准， 板主可以选择提早解除水桶。 理由： 由於尼克板目前没有明文板规， 就这类案件，小组长将会进行实质上的重新审理， 即完全以小组长的标准去审查板主的处分是否「合理」， 换句话说未有明文板规的看板，板主如遇申诉， 则必须冒自己认定的合理性与小组长认定不同的风险， 若小组长认为不合理的处分，将直接予以推翻。 附带说明， 若看板已有订定明文板规作为板主与使用者间沟通的工具， 小组长将尊重各看板既有的板规， 而仅审查板主在适用板规时是否有明显谬误或标准不一的情形。 使用者若对特定板规有疑问，应该先与板主沟通， 除非有特殊情事，例如该板规有违反组规、站规之虞，或有极为显然的不合理情事， 小组长原则上不在个案审理申诉时介入。 先整理本案事情经过如下： weller第一篇文章：Sat Feb 18 22:55:31 2012 板主删文理由： 篇幅过少，而且文意不明，板主群对此认定为灌水， 　　　　所以使用<请充实文章内容>为删除理由。 weller第二篇文章：Sat Feb 18 23:14:11 2012 板主删文理由： 在尼克板发文，内文必须与尼克队及其球员完全正相关， 　　　　而非丢出一位其他队的球员当主题， 　　　　然後以争议性的话题（林书豪的国籍）作为讨论主轴。 　　　　尼克板不是中国男子篮球代表队板，这点，我想您在本板发文前须先考虑清楚。 　　　　故，使用<非关板旨>为删除理由。 weller第三篇文章：Sat Feb 18 23:26:31 2012 板主删文理由： 同上，而且系第二篇删除理由出现警告後之又一篇相似文章。 　　　　依板主群综合以上三篇之表现，以相同理由删除之，并给予一周水桶禁言处份。 板主水桶公告：Sat Feb 18 23:36:28 2012 板主水桶理由： （引用weller第一篇文章与第二篇文章） 尼克板不排斥任何地区的网友来一起讨论 / 交流，唯一要求的就是： PO文必须与尼克有关、而非单纯以讨论球员为幌子，实则引起与球队不相干之话题。 ——以上的劝告顾及阁下面子，话算是说得比较含蓄了，也请您水桶之後冷静思考、 多想想後再来板上发文。尼克板是球迷们交流的天地，希望您也能给予尊重。 您的案例也可以顺带藉由这次公告，提醒其他板友板旨为何，再次感谢。 weller第四篇文章：Sat Feb 18 23:38:56 2012 板主删文理由：本篇合乎板旨。但系水桶公告动作後之PO文，故删除并备份之。 =========================================================================== 由上可知，在板主水桶公告前的事情经过， 可以视为是板主与特定使用者就发文是否符合板旨一事进行沟通的过程， 从weller第三篇文章的内容看来， 显然weller当时有注意到板主的警告， 但其内容却与第二篇被删除的文章没有实质差异， 在这个情形下板主以水桶制止不符板规的文章继续发表，是合理的处分。 但水桶公告中却仅引用前两篇文章，理由说明不够明确， 往後在看板没有明文板规的情形下， 我会加强要求板主在做特定处分时的说理义务，请板主群注意。 另外，从板主对weller第四篇文章的解释看来， 事实上双方对於何种文章才算符合板旨，已有达成共识的初步契机， 若weller能改善态度延续与板主们沟通的过程， 对板主承诺往後将恪遵板主认定的标准， 则板主可以选择提前或附条件解除水桶。 这个部分仅为对双方之建议，组务这边不强制执行。 本案结案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60 本案已结。接下来请直接与板主沟通。 另外简单回答一下你的疑问。 依站规板主有权判定文章是否适合出现在板面上， 你被删文後应该先与板主沟通，而不是立刻重新直接发文挑战， 且你现在说的发文与删文的时间点与你第一篇申诉文底下的推文有所出入， 不过，这些都已不重要， 既然板主认为你的第四篇文章内容是ok的， 麻烦你以此为基础去跟板主沟通， 但请注意板主仍然有完全的裁量权可以决定是否要提早放你出桶， 若你仍然坚持不认为自己有任何过失， 我想多数人都不会觉得你有诚意要配合板主管理上的要求。 ※ 编辑: Alfred 来自: 99.125.165.60 (02/24 23:26)