作者willyt (ㄌㄔ2015 世界一流)
看板CourtBasketB
标题Re: [申诉] Sixers板主willyt判决+管板不当
时间Sun Feb 12 17:44:48 2012
Overture:
我想我必须写个前言让我的答辩完整一点。
七六人板在Iverson 05-06 球季离开费城後,
人气随着明星与光环不再,因此使用者人数就算是live时段,
也很少超过20人,直到今年为止。
在本人接任板主的这几年内,七六人板的现状如下:
1) userbase: high loyalty user
2) forum loading: low
因此在这种情况下,
七六人的板风一向都是有话直说,并且是属於高度忠实球迷群组取向的版面,
因此在本板的治理上,虽然站规是以公开讨论板必须拥有版规处理,
但是本板因为在管理业务数量不大的情况下,
在 mayeve 与本人高度共识之下,采取习惯法系统,
也就是以判例与具规定性管理文件作为法源依据治理,
并且是以「维持原有使用群体」的权益保护作为最高指导原则。
※ 引述《mousepad ()》之铭言:
: willyt板主请至CourtBasketB板说明:
: 1. 判决水桶之具体理由与板规根据
具体理由,由於Jefa910并无附上对他的水桶公告,
我再次检覆。
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sixers/M.1326420909.A.AD4.html
警告一次
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sixers/M.1326422384.A.402.html
水桶
法源依据为:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sixers/M.1259408769.A.48D.html
个人认为毫无不妥,
因为Jefa在各板持续以恶意抹黑攻击七六人迷个体、群体以及本人,
造成大部分板友之不悦以所在多时。
因此在法源依据与判决的考量上,本人自认无不妥之处,
如群组长有任何疑问,本人在应群组长的要求做出答辩。
: 2. 为何设定拒收Jefa910板友信件?
: 并请具体说明J君是否有过任何信件骚扰行为。
本人可指出何时将 Jefa910 加入坏人名单,
并有时间为证,群组长必要时可直接与系统组进行查证。
【邮件选单】 批踢踢实业坊 系列《Sixers》
[←]离开[↑↓]选择[→]阅读信件 [O]站外信:开 [h]求助 [~]资源回收筒
编号 日 期 作 者 信 件 标 题 (容量:1930/2200篇)
● 1 2/19 Jefa910 R:
[闲聊] Iguodala 半季击坠记号统计
我已经将多余的删掉
Jefa910在当时恶意将此文转寄至本人信箱多次,
造成本人困扰,何况这也是他们与EZ板少数恶质讨论群体有关,
对文章的理解程度依据个人篮球造诣之高低以及欣赏历程相关,
虽本人无力对牛弹琴,但此节与本案无关,本人再此不多作评论,
但当时不只一人对本人 mail-bombed ,本人不堪其扰,以坏人名单阻挡,
乃站规所赋予之使用者权限,还请群组长与原告尊重本席之权利。
另,
《Sixers》看板设定
b - 中文叙述: 球队 ◎[76s] Iguodala, an All-Star!!!!
板主名单: willyt/mayeve
本板板主名单不只一人,若非为申诉而申诉,
为何Jefa910不向mayeve提出第一级申诉并且取得本板官方回覆?
任何 Sixers 板具备板主权限的板主,都可以依照此状况提出解释,
并且补充,甚至若本席有过当或误判之虞,得以修改判决,
那 Jefa910 板友为何选择跳过?
在此我不要求 Jefa910 解释,但对此我必须抗议,
此进程明显违反本站三级申诉(依据站规),
因此我在此抗议此案件申诉人跳过程序正义之作为,
在此身为被告与第一级受理人,并代表 Sixers 板方,
抗议此案并不具备受理资格。
: 3. 以板主身份加入争执、批评板友「无脑」的必要,
: 以及什麽是「这边是七六人版,我说了算。」。
此乃是本人过当之处,我愿意接受组务之商榷,
有必要时我也接受所有处分,
但是就我刚刚所讲得,此为一小众讨论板,
板主也是讨论群体的重要一部分,为何我无法以七六人迷的身份进行回覆?
外来是客,但是他在各板以及在本板的作为,
乃是七六人板众所无法接受之作法,又如何尊重起?
其在申诉文中全无悔意,对冒犯七六人板与本板使用者的作为毫无歉意,
身为七六人迷我完全不感到後悔如此作为,
若 Jefa910 对此有意见,欢迎其对中华民国司法机构权责机关进行诉讼,
本人完全支持,但这也非本案件之关键,此判决不应与此节合并讨论。
另,如果在此板主不能以七六人迷群体做出回覆,
对抗在 NBA 群组内的恶意讨论,那「球队板」的主体性何在?
是否在湖人板案中有关主体讨论的论述,在此案就被 ignore?
这是我所不能理解的,那如果此案最後是因为以板主身份不得过度回覆为由取消判决,
那本人希望组务领衔检讨全 NBA 群组 30 队版以及所有球星板的版规,
并且保护所有使用者在 30 队板以及球星板上进行各式讨论,
并不得因为其在 NBA 群组其他板面的言行受到商榷,
甚至适用单一版规单一审判,个人绝对赞成。
但是若各队板主体性必须受到尊重,那我主张本人对此完全不需要负任何责任,
至於私人民事责任请 Jefa910 到主管机关进行投诉,
无论是教育部 TANET 之管理机构,或各地司法机关,
本人绝对支持。
至於「本人说了算」
就是代表本人以七六人板板主身份,对於如何称为破坏看板秩序,
违反版旨的恶意讨论进行处置之权限,
若此等口语不妥,本人尔後尽量避免,感谢组务提醒。
以上答辩。
2012/02/12 willyt
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.219.22
※ 编辑: willyt 来自: 101.15.219.22 (02/12 17:48)
1F:推 mayeve:既然willyt在文中提及,我在此表达我的立场: 02/12 18:59
2F:→ mayeve:对於willyt对七六人板板规的判例判断与裁量权行使, 02/12 19:00
3F:→ mayeve:本人并不觉得不妥,本板是以「队板」之立场、顾及队板板友 02/12 19:01
4F:→ mayeve:的权益去做出版规裁量。 02/12 19:01
根据站规,修掉不相干的推文。
※ 编辑: willyt 来自: 220.129.116.213 (02/12 20:43)
5F:推 mousepad:任意推文应由小组长处置,请问willyt板主引用哪一条站规 02/13 01:33
6F:→ mousepad:任意删除答辩文下方的推文? 02/13 01:33
7F:推 mousepad:mayeve板主身为板主, 应该清楚知道申诉板的规则 02/13 01:35
8F:→ mousepad:没有willyt板主提到你你就可以发言这种事, 严重警告一次 02/13 01:35
9F:→ mousepad:mayeve未经组务人员要求之发言,一律不予采纳。 02/13 01:38
10F:→ mousepad:至於w板主若认为有需要请其他人(此处例如mayeve)提出佐证 02/13 01:42
11F:→ mousepad:一律应先行徵得组务人员同意後发言 02/13 01:44