谢谢版主回覆 以下是我的回覆 ※ 引述《ewayne (ec)》之铭言： : 以下是我的回覆 : 一、我接受申诉人之说明，只针对其中几处做说明 : 1. 我的办诉文中已说明由於篮球群组中，各版的功能其实有相互重叠之处 : 因此我将basketball版定位为基本功能版：亦即是所有跟篮球相关事务的版面 : 也因此难以对文章设限 : 2. 申诉人之说明中指出之营利行为，在我看来难以详分 : 若个体网拍卖家不构成营利行为，也不会有那麽多人开设网拍卖场 : 此处是我个人看法，我在此一并要求小组长将此次判决转发法务部 : 请法务部针对相关事宜做出解释 虽然版务开放买卖与否 并非本人这次申诉诉求 但版主既已提及 我也予以回应 如果真要开放买卖文 承我上文所述 该由谁来把关? 我不是反对开放买卖文 而是反对没有规范/审核制度的买卖文 那只会让广告充斥版面 再者 已有现成的sportshop/forsale等版 也许移至该版较为合适 个体网拍卖家的确有可能构成营利行为(网路通货专业卖场) 但单纯出清二手商品/个人杂物也是大有人在 ( 虽跟主旨无关 但版主於上述 "若个体网拍卖家不构成营利行为，也不会有那麽多人开设网拍卖场"的推论 我认为不很正确 一方面这仅是版主的猜想 无法被证明恒真 另一方面网拍有其便利性/低风险的环境 这也许也是很大的诱因 而个体网拍卖家也不见得是要营利(前文提及出清二手/杂物) 而如何去区分(要开放买卖的前提) 也就是规范/版规所必须说清楚的部分 ) 如何定义"营利性商业活动" 也就是我一再提及的把关/规范部分 而构不构成盈利卖家事实 也许可参照sportshop版规规范 如下 ----------------------------------------------------------- 有下列其中一项状况者，认定为有营利卖家之事实： 1. 有明显的网拍卖场或实体商店 2. 明显以市价贩售 3. 贩售大量「全新」、「九成新」之商品 4. 评价中有大量卖出商品的评价 5. 其他足以佐证系为营利卖家之事实 ------------------------------------------------------------ : 二、另名版主一事，请小组长一并处理 : 三、如辩诉文末所述，将於此次判决後修改basketball版版规 : BASKETBALL版 ewayne 以上是我的回覆 谢谢版主跟小组长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.232.29