作者Hoplite (票爷是民主的灯塔)
看板CourtBasketB
标题Re: [申诉] 太阳板主R9警告不当
时间Fri Jun 17 17:03:53 2011
※ 引述《poiumko (请原谅我,不会说谎)》之铭言:
: 1.过去太阳板的判决,就是有累积警告而水桶的案例.
: 小组长您翻板规出来发现并没有累积警告的机制,
: 但太阳板主就是有做出过如此无视法规的判决,
: 这点让太阳板主判决的公正性十分值得商榷.
:  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
看来太阳板实务上的确有将复数警告转换为水桶之机制,这样板主的
警告确实对你的讨论权益有所影响,板主必须说明该警告之必要性。
至於说啥板主无视法规也未免太过沉重,许多实务上的惯例都是不成
文的;相较於直接水桶处分,警告实质上是较为轻微的,既然此一不
成文之惯例没有强化板主对板友讨论权之侵害,我想也没有处分之必
要。
: 2.R9判决认定我因为私怨特别针对philluke,提出我那三句是针对性挑衅.
: 但这点如同我上两篇文章所附证据,我跟那位p板友并无太多交集,
: 且那三句是"针对性挑衅"的理由实在太薄弱,
: 一来R9先是"错误"的主观认定"我跟philluke有私怨" <=已经是错误观感.
: 在这错误观感的认定下判决的警告,我认为於理於法,
: R9在这先入为主的错误上,所下的判决都站不住脚. 因此我要求取消这次警告.
:  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
我想这就是此案目前的争点,简单的说,板主必须说明他的警告是有
必要的。 惠请板主 R9adelta 君就此提出说明,包含认定 poiumko
君针对使用者 philluke 君之相关佐证,以及过往之水桶纪录等事项
。
: 3.R9原公告文所提:警告一次,再一次挑衅板友就永久水桶.
: 这点小组长你也去查了太阳板规了,从来没有累积警告永久水桶的条例.
: R9板主如此不依法行事的作风,判决是否合理公正,值得斟酌吧?
:  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
如果板规执行的实务上有累积警告变成水桶之机制,那这部份倒是没
有什麽问题。致於水桶期间则属板主之行政裁量,在目前的状况下,
组长并无干涉的理由。
篮球群组 Hoplite
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.222.242