※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： : ※ 引述《poiumko (请原谅我，不会说谎)》之铭言： : 刚刚翻了一下太阳板规... 并没有发现关於警告的章节。只有提到攻 : 击板友、球员、管理阶层... 等永久水桶的部分。 : 个人对整个案件的理解是， 板主 R9aDelta 君认为板友 poiumko 君 : 之推文有攻击特定板友的嫌疑，故提出警告，而非直接进行水桶处分 : 。事实上，依据太阳板现行板规，如果板主认定使用者有攻击板友的 : 行为，是可以直接永久水桶而不需要提出警告的。 : 所以，就目前状况看来 ，原申诉者 poiumko 君之讨论权益并未受到 : 任何损害，请问这样的申诉争点何在？ 这是太阳板板规,关於永久水桶部分. 16.要是在ID中有对球员,教练,球队管理阶层,裁判,板友人身攻击的字眼， ^^^^^^ 一律永久水桶。 ^^^^^^^^ 这是R9的公告文 作者 R9aDelta (The Hand That Feeds) 看板 PHX-Suns 标题 [公告] 警告名单 时间 Fri Jun 3 12:08:50 2011 ─────────────────────────────────────── 真是有始有终耶...在我退休前夕怎麽又跑回来了... 警告一次，再发出一次这种挑衅版友的发言就永久水桶。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 70.187.184.176 ^^^^^^^^ R9自己订的太阳板规,有关永久水桶部分是写人身攻击,(还是在id中) 怎麽我这篇就自动变成推文挑衅板友永久水桶? 根本就没有半点依据. 再看看R9上篇的回覆: ※ 引述《R9aDelta (The Hand That Feeds)》之铭言： : → poiumko :我记得蛮多人爱称呼你小战神,但是称为战神至少讲话该 06/03 10:49 : → poiumko :有点料吧! 自从你这经典的SMITH不值LOPEZ去换,就让我 06/03 10:50 : → poiumko :笑惨了. 06/03 10:50 : 我认定以上这段话很明显是poiumko针对以往与他有过节的板友所做的发言，除此之外 ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ R9这段话的意思,认定我跟philluke在以前有过节,所以趁机报复. 问题在於R9根本也"没有半点证据", 就主观脑补认为我过去跟philluke吵过. 我可以提出google搜寻的证据证明我从没针对philluke过. http://tinyurl.com/6j6xehx 反而还发现过去我发言完,过了发言热潮後,philluke专门针对我的推文. 而且都是philluke单方面针对我, (推文偷酸偷呛等等..但都是热潮过後的时间,我根本不会回去看. 也是这个申诉去搜寻现在才看到,以前根本对philluke毫无印象) 我要申诉的论点上篇也说了,这篇总结就是: 1.R9的警告建立在自己脑补我与philluke有过节,所以针对性挑衅,处以警告. a.我已提出证据证明我与philluke过去丝毫没有过多交集,反而还是philluke偷偷针对我. R9这种建立在脑补之下的判决,我无法接受,也於理不合. b.R9认为"笑惨了"三句是挑衅板友, 但那三句一看就知道是对於"不值得事件"的看法而笑, 我认为真要成立R9所说的挑衅板友,那也该是下面这: "说出不值得的philluke真是好笑" 这种摆明直接挑衅"人"的句子 而R9将我原句随意脑补而下的判决,自由心证的正确性方面而言十分有争议. c.我上篇文章也打过,乃是philluke先行离题到心胸方面 且google搜寻过後,还是philluke过去单方面针对我的推文 如果R9认为我那三句是针对挑衅,是私怨, 怎麽不说是philluke因为私怨针对我? 为何无法平等给予判决? 事实上我跟philluke两个人这篇文章里的推文都轻微到不行, 倘若R9要以如此吹毛求疵的标准来检视, 公平性为何如此让人怀疑? 2."再发出一次这种挑衅版友的发言就永久水桶。"的部分 上面我也翻太阳板规出来了,有明确定义永久水桶的标准. 既然都有明确定义的东西了,再采用太阳板规11的 "板规不足处，请尊重板主的自由心证" 似乎也不合道理吧? 永久水桶这块的规定已经定下来了.请不要再拿这条来当挡箭牌. 再者板主的认定都这麽有争议了, 板主认定的人身攻击与挑衅,也实在是无法让人有信服感. 所以我申诉的点在於这次的警告与理与法都不合,无法接受. : 另外，个人注意到，板主的公告和原申诉者的陈述都有些情绪化。就 : 板主而言，虽然已经请辞在先，不过既然还没正式生效，请继续执行 : 板主之职务，公告切勿使用戏谑之字眼；而就原申诉者而言，篮球场 : 上的见解或许有所不同，但无根据的臆测与情绪性字眼也请避免，本 : 板不是让你处理私人恩怨的地方。 : 篮球群组 Hoplite R9跟其他太阳板主爱在公告内用戏谑字眼已经不是第一天了. 其它部分你说得很对, 但我也提醒小组长本板应以"案件本身的合理性与是否有争议的评断"为主. 而非袒护旧雨知音之地, 慎之,以上. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: poiumko 来自: 114.113.228.198 (06/16 08:53)