作者Hoplite (票爷是民主的灯塔)
看板CourtBasketB
标题[转录]Re: [申诉] NBA板主arkod滥用权力针对特定板友惩处
时间Sun May 15 00:49:54 2011
※ [本文转录自 Sportcenter 看板 #1DooL34O ]
作者: Jefa910 (战地记者) 看板: Sportcenter
标题: Re: [申诉] NBA板主arkod滥用权力针对特定板友惩处
时间: Thu May 12 08:09:34 2011
※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言：
: ※ 引述《Jefa910 (战地记者)》之铭言：
: 我再说最後一次，你要指控板主针对你怎样怎样，举证的责任当然在
: 你身上。今天你一直在告诉我板主怎样在你觉得可疑的时间点变更判
: 决，不同板主对你的状况如何有不同见解... 这都无法说明板主是针
: 对你个人。只要板主对类似的行为都有同样的裁定，那这个指控就不
: 会成立。
: 你该作的事，是拿类似状况的判例来告诉我你受到的处分比其他人严
: 重，这样我才有办法请板主来说明本案相关裁定的理由。
: 篮球群组 Hoplite
这篇大概把想讲的都讲完了 我觉得很明确
如果小组长还不做出 请版主解释的动作 那我想也不用争了
劳心劳力
在此对小组长着不到焦点感到失望。
以下节录於：
文章代码(AID): #1DlvS4Oo (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶
QQren只有针对我一人做出判决，并且针对多数人的疑问做出答覆。
1F：推 rufus7 :Jefa那段推文真的很长 而且还力战群雄05/03 13:50
2F：→ ymca900 :Jefa910有怎样？怎麽不敢把跟它嘴炮的一群人桶一桶 05/03 13:54
3F：嘘 ymca900 :一个铜板敲不响 Jefa910不可能自言自语吧05/03 13:56
4F：→ ymca900 :=======其他向Jefa910挑衅的那些人怎麽不桶咧=======05/03 13:57
5F：推 Isoroku5566 :910好威，不过干嘛单桶一方？05/03 14:01
Jefa910版友已於文章中与其他版友战起来了，
每句分开看的话或许不构成水桶理由，
但连续的推文及语气经版主群判定已构成引战及扰乱版上秩序，
再加上过去已有多次进桶纪录，其实已是黑名单且为累犯，
但版主群针对这次的检举暂时还是以水桶30天做处理，
若下次有更严重的违规发生，将加重处分。
至於其他与他回应.回话的版友，
若有违规情形发生，请欲检举之版友统一整理完整的推文後寄信给版主做检举，
因为版主收到的检举信只有检举此位版友，
所以我们只对这部分做处理。
※ 编辑: QQren 来自: 61.60.254.55 (05/03 14:10)
我觉得在这里可以发现一个很奇怪的地方，
明明大家的疑惑在於「为何只桶一方」，然後版主竟然文不对题...
在这里解释「为何要桶我」却不说出「为何只桶我一方」，
最後的结论更是犀利..............「
只有收到检举jefa的信」。
好吧，既然版主说只有收到「检举我的信」
所以「只桶我」，
第一个问题：
当天(
五月三日)我开始寄信给三位版主洽询申诉:
「为何只桶我」、「为何对我做攻击的没有桶」，都没有处理，
直到
五月七日，
整整过了四天，我等不了来组务版申诉，
arkod版主才做出补充水桶？
第二个问题：
QQren在站内信提到「
他并不想桶我」，
这句话是什麽意思？不就是「
arkod提议要他桶我吗」?
那为什麽QQren不想桶的案件，
arkod可以之後表明「经过版主沟通决议水桶」?
难不成
arkod想桶谁就桶谁吗? 都不用管QQren版主是否想桶?
第三个问题：
这点就更奇妙了，我们都知道ＰＴＴ没有分正副版主，只有版主／小版主，
可是奇怪的是，arkod想桶我就算了，
他可以自己发公告，
但却是请一个，
不想桶我的QQren版主来发公告桶我，
有什麽正当理由需要这麽做吗? 还是说arkod知道这样只桶一方有失公正，
才要QQren来扮黑脸(纵使他根本不想桶我)，来遭受大家指责呢?
第四个问题：
回到第一个问题，很奇怪，
明明arkod自己再版主间讨论会议中，提议要桶我，
那麽arkod应该有很多理由、原因、因素可以向我(被桶者)解释吧?
但为何我多次站内信予arkod版主，
arkod版主都不回应?
直到，五月七日，
我来组务版申诉，
arkod才有补充判决的动作，
并且向我解释，
难不成一切事情都要闹到组务，版主才肯回应我吗?
总结以上四点，
一、版主说没人检举其他人所以不处理，但我捡举申诉了，迟迟未理。
二、QQren明确说出他不想桶我，甚至帮我减轻30天，
arkod仍然执意水桶我。
三、arkod想水桶我，可以，却要QQren来承受被质疑的责任，
难不成arkod都自知这样处理我一方有问题。
四、站内信申诉哭天喊地，没人理。
一来组务版申诉，arkod才有补充动作＋回应水桶理由。
(因为是他提议桶我，理应他解释。)
OK，
第五个问题：
QQren早说过他不想桶我，也帮我减轻30天，
然而，五月七日，我来组务版申诉，站内信曝光後，
arkod做出处理的同时，
又把我加重回原本60天，并且说我是累犯?
可否请arkod版主解释如何认定累犯呢?
毕竟「推文推太多」「口气太差」都可以当成桶的原因了，
谁又知道你要如何成立一个「累犯」来加重我的水桶呢?
难不成是因为，
站内信曝光了，被人家看到是你要QQren桶我，
你拉不下面子，
所以把我加桶吗?
时间点还真是敏感阿......
如果做过判决的事情，可以因由版主个人喜怒哀乐去做第二次加重，
那请问每一位遭水桶者该何去何从?
今天我被桶30天，改天版主心情不好又讨论一次把我加重成1年，
小组长若是认为这种「
一议再议」有所公平性，
那是否间接赋予了版主「毋须审慎处理罚则」这种权力呢?
这篇够很明确了吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.7.35
6F：→ spurs2120:你是不是搞不懂Hoplite要的是什麽... 05/12 09:34
7F：→ spurs2120:你举出的「证据」都没办法证明板主群针对你耶... 05/12 09:35
8F：→ cola1230:小组长不是说不能下面发言吗 你已经第二次了 05/12 09:37
9F：→ Jefa910:QQ本来说他不想桶 但a板主却叫他桶并公告 05/12 09:40
10F：→ Jefa910:而且我并没有说板主群针对我 我只申诉一个板主而已吧 05/12 09:40
11F：→ Jefa910:我证据跟想法都PO上来了 也申诉了N天 这样还看不懂吗 05/12 09:41
12F：推 Gerrard1004:"1案两判"连我这外行人都看懂了... 05/12 11:26
13F：→ abby4568:判就判了还重新加重判决 这种做法很难苟同 05/12 12:48
14F：→ abby4568:组务申诉要翻案其实很难 因为组务是会偏向版主的 05/12 12:49
15F：推 ZIDENS:三位板主都同意加重处分→事实上有一位不同意 05/12 13:23
16F：→ ZIDENS:这样还是执意要加重处分(原因也有问题) 请问不是针对的话 05/12 13:24
17F：→ ZIDENS:该用什麽词汇来形容这种举动? 05/12 13:24
18F：推 permoon:我觉得是有少许误会。 05/12 14:19
19F：→ permoon:组务认为焦点在於"版主针对Jefa" 05/12 14:20
20F：→ permoon:而事实上有争议且容易举证的部分在於"一案两判" 05/12 14:20
21F：→ permoon:不过Gerrard1004和abby4568声援Jefa910让我很意外就是了XD 05/12 14:21
22F：推 ZIDENS:事实上不认同"版主讨论出的三十天"而"个人"执意强加为六十 05/12 16:30
23F：→ ZIDENS:天就已经是很明显的针对了 05/12 16:30
24F：→ ZIDENS:请问"个人"主观认定就可以强制作出改判 那还需要"版主群" 05/12 16:31
25F：→ ZIDENS:干麻? 05/12 16:31
26F：推 MOJS:除非arkod亲口说他针对你，不然我想是没办法证明 05/12 16:56
27F：→ cola1230:这些不合常理的动作，难道不奇怪、不需要说明吗? 05/12 17:51
28F：推 adamsung:为什麽加重你自己贴的#1Dnvgorh就说的很清楚了吧~ 05/12 18:03
29F：推 adamsung:而且就是为了公平无针对才加重你 不然你乱那麽一大串 别 05/12 18:12
30F：→ adamsung:人才乱个几行 判你跟别人一样不是在针对别人吗?~XDDDDD 05/12 18:12
31F：→ adamsung:另外信件根本没有任何板主说反对桶你 只看到说明最後的结 05/12 18:14
32F：→ adamsung:论是板主群一致的~ 所以小组长才叫你提出针对性证据 而不 05/12 18:15
33F：→ adamsung:是没证据单纯你在那边脑补怀疑~~~~XDDDDD 05/12 18:16
34F：→ Jefa910:你可以承认你乱 但我没有在乱喔 05/12 18:37
35F：推 lonelysam:2120好像跟小组长一样没看懂文章 05/12 19:55
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.72.170