[Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） Baseball / jack34031/Matthew10244 [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） #1dz7mQlV (Baseball) [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1d-p6UYU (SP1_Baseball) [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 撤销处分，且本次被桶的天数应要能抵销日後被桶的天数 [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 1.程序面 先程序，後实体；程序不符，实体不究，这个应该是很基本的法学概念 一开始检举版#1dyo_qQA (Base_Picket) 的检举内容文章代码错误 检举文应当是无效 当然这应该属於可以补正的无效，如果检举人重新发文，或其他人正确的检举 当然应该可以补正回合规的检举文 但是後来却是版主自行又发检举文 #1dz8PGbN (Base_Picket) 再自行判决 如果版主可以自行补正原本有问题的检举文，让他从无效变有效 那是否以後检举者，检举错误都没关系，反正版主补正就好？ 版主可以修正错误的程序，那就让程序变成笑话 反正不管程序有没有问题，版主修正就好，是这个样子的吗？ 如果检举人的检举程序有问题，版主令其重新修正，我认为是没问题的 但版主自行跳下来修正格式，自行发一篇格式正确的检举文再自行判决 我认为就很有问题了 2.实体面 我认为说我误导版友太超过 裁判的手势太多种，像是死球/暂停/界外球 其实手势都差不多 而且棒球场上瞬息万变 且该篇文章我也只是询问，许基宏如果机警一点，是否有可能一样抓到一个双杀？ 并不是直接肯定的说，许基宏不机警，明明一样能双杀却没抓到 一开始就是询问版友的语气，而并非用肯定或指责的方式认为许基宏该抓的未抓到 更何况野手故意漏接球，并非常有的情形 後续是死球，活球，我相信就算资深球迷甚至场上球员可能瞬间都是一知半解 更何况就是因为不太确定才上来询问 并不是提供错误消息或误导 P.S 昨天连富邦的跑者都会搞不清楚状况了，更何况我们还不是职业球员 [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因） #1dyo_qQA (Base_Picket) #1dz8PGbN (Base_Picket) -- ※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写申诉文。 ※ 请以转录方式提供所有申诉文件，相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。 ※ 请注意！若申诉人不遵守格式及相关规则者，小组长得拒绝处理该上诉文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.113.5 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1745130126.A.AA1.html ※ 编辑: ultratimes (36.239.87.241 台湾), 04/21/2025 18:56:23