[Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） Matthew10244 [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） B-2 90天 B-17 30天+退文 合计120天+退文 #1dwbAAbU (Baseball) [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） 撤销B-17判决 #1dwn4AjI (SP1_Baseball) [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 撤销判决 [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 对板主的沟通回应感觉非常敷衍以及遗憾 板主这样的回应等於指出年龄与性别等同引战 几乎等於把年龄跟性别当成棒球板禁词 况且我也只在文章开头提及一次，也有於推文回覆中强调我并没有针对性别 但板主决定无视 那请问这篇文章 [讨论] 佐佐木是不是选错队了 依照Matthew10244板主的标准 绝对也是B-2吧? 里面也讲到他像个小朋友一样，没有抗压性 那是不是也有B-17引战嫌疑? 我的文章jack34031板主的标准是不罚 没有B-2也没有B-17 Matthew10244则是判决B-2跟B-17 您希望我进入水桶 我就认了 但判决我B-17我真的觉得是对我非常恶意的 B-17是棒球板扣除C类外与B-18 是棒球板最上位最严厉的板规 如果你这样滥用滥解读此板规 过去有多位棒球板板主都是因为过度解读B-17 导致任期不长 我再强调一次，我没有针对性别跟年纪 我文章也讲了，足球教练Boas当了10多年助教才当上主教练 他当上主教练时32岁(文章中没提及) 我的重点一直是资历 还是莎菈明明是女性，我文章要把他写成男性? 她年纪28岁也是事实 林佳纬19岁被说态度不佳这样算不算引战? 彭政闵40岁跑垒慢跑这样算不算引战? 引战文章不是只看到几个字或者看看推嘘文风向就判罚 那这样很多讨嘘的文章或新闻是不是全部都是引战文? 身为一个裁决者判罚时针对ID或有所偏心 那我真的对往後的板务感到相当担忧 我自认我的文章并非无意义问问 更没有引战 但我也明白您的想法 麻烦上位裁决者做出公平合理的裁判 谢谢 [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因） 由信箱转录至此板 -- ※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写申诉文。 ※ 请以转录方式提供所有申诉文件，相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。 ※ 请注意！若申诉人不遵守格式及相关规则者，小组长得拒绝处理该上诉文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.94.58 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1743700735.A.9F9.html