思想会化成语言，语言会化成行动，行动会变成习惯，习惯会变成个性， 而个性会决定命运。 我们怎麽想决定自己成为什麽样的人。 在解释以下几个问题前，私以为必须先向特任小组长确立三个意识方向： ──────────────────── ① 酸 也许根本就没有酸民，也或许人人都是酸民，爸爸妈妈...爷爷奶奶....男孩女孩... 只要有「心」－即个人主观感知... 人人都可以是酸民...不是酸民， 也可以是无时无刻都觉得自己被酸还是是我想太多你总这样说。 又为何想酸？精神快感、从众、对现处环境不满、公民意识下对公共事务之评论、 对不公义的发声、对忝不知耻的性犯罪者不齿、又或仅是一种精神堡垒的构筑， 人的意识是复杂的，凡此种种都是构成酸民意识的微小碎片， 实无法以单一因素论定。 ──────────────────── ② 尘世之中的双城－网路与世俗之城 对神的爱造了耶路撒冷，对尘世的爱造了巴比伦， 让每个人问他爱什麽、能够承受什麽、无法接受什麽， 他将发现自己是哪座城的公民。 笔者始终认为网路是耶路撒冷而现实生活就是巴比伦，各有各的命题、互动模式， 当然也有各自的规则需要遵守。你可以接受何方无法承受何处， 可以接受待着，或拒绝而逃开，就是这麽简单。 耶路撒冷的自己觉得被冒犯了，甚至侵犯到巴比伦的自己，怎麽办？ 1. 逃跑虽然可耻但有用（暂时远离） 2. 用他的魔法对付他（以彼之道还彼身） 3. 汉摩拉比法典拿出来到现世去提起诉讼。 然後有人会问耶路撒冷的制裁呢？ 呵，神是至高无上的，笔者不敢多言只能偷酸。 ──────────────────── ③ 巴比伦建构下的真相或言论自由界限 详情可参释字?509 或 113 宪判字第 3 号， 并非违反事实根据或人身攻击就即属该当违法， 仍须由法官就构成要件、个案情形进行具体认定。 所以网路上人人夸夸其谈该当与否有罪，有实益吗？ 当然可以是一种情绪抒发的出口， 但请让耶路撒冷的归耶路撒冷、巴比伦的归巴比伦。 可於耶路撒冷讨论言论自由、人身攻击可以吗？可以，但不能忽视其特质或脉络嘛， 而这又要绕回去怎麽酸属人身攻击？没指明道姓算吗？迂回影射算吗？ 笔者认为耶路撒冷处理言论自由或人身攻击的最高原则在於： 不能指名道姓， 例如不能指名道姓地说 我昨天看见 zenitsu 和祢豆子约会时偷拍她 笔者始终不解，为何上帝总是要拿汉摩拉比的法典对耶路撒冷进行裁判呢？ 耶路撒冷自有自己的规则嘛。 https://i.imgur.com/09atXW5.jpeg https://i.imgur.com/iRrapJJ.jpeg https://i.imgur.com/r5DPZSV.jpeg ──────────────────── 以下回答特任小组长问题： 一、多次於看板上创作梗图之用意为何？ 首先是天与地的创造，是心中所想能於现实中找到图片切实表达而出的感动。 https://i.imgur.com/uRggmm7.jpeg 简言之，梗图比较有趣，即心中想要表达之事能找到适切图片表达出来的快乐。 况且私以为文字容易造成激烈冲突、争吵。 二、为何会在违规者joggingwang受处分後作出此图？ 请参意识方向 ①、K 君部分亦请参意识方向 ① 懂得都懂。 三、当时值勤板主jerry7668仅发布公告内容，作出此图用意为何？也请据实相告 请参意识方向① 四、为何认为尖酸刻薄、肆意丑化之言论不能作为处分之标准？ 即使「违反事实根据」也不得处分？ 请参意识方向 ③、释字第 509 号解释、113 年宪判字第 3 号节录 五、网路文化同现实社会文化皆有其独特性， 如违反法律或板规之创作甚至造成人身攻击是否仍具备言论自由？ 请参意识方向 ②、③ 、113 年宪判字第 3 号节录， 依现行法规及释字、宪判，侮辱性言论已大幅放宽，故上开人身攻击如何认定？ 是依据巴比伦的规定要件认定吗？还是由耶路撒冷的神有自己的一套标准？ 会让人心服口服吗？ 其实前两项问题意识皆与前日沸闹得沸扬扬的 I-win 事件相类似， 网路世界的图片创作可以用儿少法规范吗？怎麽规范？ 那现在反过来说，如群组现欲以刑法妨害名誉篇章所设要件标准对梗图创作进行规范， 标准何在？由谁认定？是否有箝制创作自由疑虑？ 在标准未明前即对当事人禁言处分，公平吗？ 六、为何徵选事务如此重大之当下，会有这样的反应？ 详参意识方向 ① 七、不论是板主徵选过程中或是从两位新板主上任至今的作为 如J板主、M板主的争议判决之看法，如果你是板主你会如何判定？ M 板主个人观察判决尺度较高不易该当违规、罚则也偏低，但是 M 板主曾说明过， 系基於最大限度保障个人发言自由，虽不认同，但可接受，毕竟有明确说出理由， 且观察下来 M 板主 也蛮愿意与板众互动、解答问题，有错也愿意马上道歉， 更重要的是 M 板主担任板主後，似乎有限度地在紧缩其个人於他板之言论， 和以往相比甚有不同，这是值得赞赏的。 反观 J 板主...行事乖张、意气用事、於他板言论偏激， 且似有公器私用、公报私仇之嫌， 当然这是个人观察，也尊重特任小组长或其他管理层或有不同意见， 但相信自有公评。 公堂之上如要假设一下，可否提供具体案例呢？谢谢。 感谢特任小组长给予机会阐释自己的想法， 一点个人感想供参： 运动群组如认个人创作梗图过分针对、侮辱、尖酸刻薄、肆意丑化而有规范必要， 本人予以尊重，未来亦会遵守，但有以下建议： 1. 应设立标准规范供使用者遵行，现行或有规范但并无标准可循 2. 运动群组所有看板一体遵行，以维公平性 3. 需於本次处分撤销後再予施行，免得有因人设事之感。 最後，透过本次救济流程， 笔者体认到或许群组管理阶层认为本人梗图创作或有调整空间， 又於此已有深刻省思，未来会拿捏好方向，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.170.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1719761396.A.C70.html ※ 编辑: zenitsu (223.139.170.237 台湾), 06/30/2024 23:32:47