※ 引述《KDDKDD (KDD)》之铭言： : 此案由组务申理 并因为案件复杂 此文分三大主轴 : 故另外再需传当事人双方、棒球板板主等三方前来回应案件 : 第一部分：告知阁下可能违规板规 : （A） 见2.文章/推文内容意图引战、闹板。 : ● 罚则 水桶15天至一年(情节严重者退文)/水桶15天至一年 : （B） 见1.文章/推文含人身攻击、性骚扰或让两性不舒服之言语或图片。 : ● 罚则 水桶30天+退文/水桶30天 : （C） 3.公告文中如推文违反板规，以原罚则的3倍处分。 : （D） 见#1ZxA1Wco (Sportcenter) : 其中（A）、（B）两条文是此次判决争执之处，（C）条文是板主未注意亦是适用条文 : 故本次判定会适情况补上。 : （D）条文请见4/19棒球板公告中 : spermjapan: 这边水桶看起来比较正常 不像某队版XDDD : 2024/4/19 16:20 : spermjapan: 建议大家看一下monkeys版的水桶ＱＱ : 2024/4/19 16:33 : 阁下意图纠众闹版，已可能违反群组公告内容。 : 此部份请棒球板主另外起案调查，并回覆是否违规，於本文报告调查结果和进度。 这边我需要解释一下，我没有纠众闹版的意图。 假如有的话应该会有祈使句，像是大家进攻Monkeys版！替我平反之类的。 但我没有，我只想让大家比较一下这样的水桶是不是不符合程序正义以及比例原则。 : 第二部份：请被攻击者PUDA说明 : 本案被攻击者PUDA向组务表达认为当句推文已明确感受到被攻击之意 : 此部份请PUDA回文说明。 另外，这样讲可能有点伤人。 可能要请P版主思考在担任版主期间是不是有得罪到谁。 我光是几篇文章的内容，截至目前收到跟我抱怨你的站内信就超过20封 其中不乏你的line群组截图，别人专门设群组来讨论你的line截图。 我4X版的文章也只是拿里面的line昵称做文章， 截图中也有你脸书的帐号网址，我也是没空去一个一个打字去做查询。 : 第三部份：请当事人说明 : 阁下申诉主张前後说法不一 : 请说明年纪有了应援打鼓的人是谁 : 是特定某人？ : 还是泛指所有应援队？ : 为什麽要特别说“年纪有了场边打鼓”的人缺角？ : 由於小组长看球至少超过20年 亦认识六队不少应援区朋友 : 当中也有人看到这句推文 非常生气 : 认为是对整个应援区朋友 轻视、不尊重、和侮辱、谩骂 : 所以请阁下得解释清楚这句推文 : 组务才能厘清是用引战还是人身攻击条文 我觉得整件事要回到判决的本身。 一、是此项判决是不是符合程序正义吧？ 根据我推文到发文期间有整整近三天的时间， 若是要判我引战或是人身攻击， 当下即可判决，为什麽要等到我发文检讨特定版主之後？ 二、待卸任版主若是要处理版务是不是也要秉持着公平的原则？ 待卸任版主最後的判决若是带着私人情绪是否还能算数？ 原因有以下： 1.待卸任版主为待退之身，在最後的版务处理上若是像现在这样有瑕疵，或是狭怨的话。 被水桶的版友根本求助无门，他们拍拍屁股走人，留下一个一年以上的重刑？ 这样真的有办法对法务公平上解释的过去？ 2.我不相信板上目前推文都是没有触犯到版规，截至目前为止，我貌似已经是最後的一 波水桶了，最後一波的水桶不用正确的版规论处，而用「引战」的名义加重其刑， 说出去真的是让人见笑了。 三、回到KDD小组长的问题。 年纪有了，还在场边打鼓的人真的是一世人捡角 这句推文，已经是我特地不要指名道姓指出某个特定人士来违反特定版规修饰过後的语句 我相信说谁大家心知肚明，但我用这样的方式回避掉可能会违反的板规， 再多也只是人身攻击此项目， 不然，要指名道姓的话是要鼓励网友们之後吵架谩骂都指名道姓吗？ 光是「年纪有了」这条件，就不可能是泛指整个应援团队。 更何况还是在猿版，更不可能会泛指到其他队伍的应援团队。 请小组长在冠我这顶帽子之前，深思，谢谢。 再者，今天的判决瑕疵在於後来M版主使用我後述主张去解释其判决正当性， 这件事在任何法律场合都不可能会这样操作的。 也不太可能因为我发文後，才想起要用一则较重的方式水桶？ 在这样没有正当性，有特地目的性的情况下的判决，我可以主张此判决无效。 假如是要以相同标准的话，我水桶该篇的公告文案， 这边的版务就是允许版工在公告里对一个已经没有辩驳话语权的版友进行单方面的 冷嘲热讽和引战吗？ 谢谢大家拨冗阅读。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.20.241 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1713862825.A.306.html ※ 编辑: spermjapan (220.129.20.241 台湾), 04/23/2024 17:04:13