作者hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)
看板SP2_Baseball
标题[申诉] (Baseball) 2023/08/12
时间Sat Aug 12 02:44:18 2023
[Ⅰ] 申诉对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
Baseball版/ TRosenthal maimai2063
[Ⅱ] 申诉人所受板务之处分:(请於下一行附上板主判决公告之文章代码)
文章代码(AID):
#1ap9Qz4i (Baseball) [ptt.cc] [公告] ムメイの生日水桶公告 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1691129533.A.12C.html │
[Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案:(请於下一行附上沟通层级提案之文章代码)
文章代码(AID):
#1apCqvbO (SP1_Baseball) [ptt.cc] [沟通] (Baseball) 2023/
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1691143481.A.958.html
[Ⅳ] 申诉人之主张:(请於下一行以一句话简要说明)
请解除水桶
[Ⅴ] 申诉理由及说明:(请於下一行进行陈述)
查看版主公告之条例使用
B.发文/发言注意事项 (
红色为发文处分/
蓝色为推文处分) (情况严重者可加重处分)
3. 政治文
退文+水桶30日 /
水桶30日 (涉及中华台北/中国台北/台湾等议题者的加倍处分)
违规之文章为新闻
标题为 [新闻] 合体大师兄林智胜 赖清德喊:轰全垒打
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1690537290.A.EC6.html
里面我只有一句推文
1F:推 hbk20491: 爱棒球挺棒球 不像哪个白目讲棒球无聊07/28 18:58
完全不解为何提到这句话就是政治文
"爱棒球" "挺棒球" "不像哪个白目讲棒球无聊"
这句话推文完全没提到政治定义的 政治人物名字 政治政党名字 政治动机 政治举动
政治动作 政治谩骂 政治国民 政治吵架
只有政治人物过去因为参与棒球事务所讲过的棒球相关言论
政治人物参选总统为国家大事 棒球为我国台湾国球
政治人物经常会提出棒球相关政策 振兴棒球政策
难道这些曾经说过的话 完全不能出现?
况且我这句推文 完全没有出现政治议题言论
而经由SP1知道版主是以 政治人物说过的话 出现在我推文为由水桶B-3
2F:→ TRosenthal : 提到发言又对该政治人物有评论,所以这边裁处b-308/10 21:33
3F:→ TRosenthal : 若无评论则不处分,以上08/10 21:33
那麽请问 "爱棒球" "挺棒球" "棒球无聊" 是该政治人物专属言论吗
甚麽叫评论 我的推文连人名都没提出来 哪来评论政治
其他棒球版球迷 就不能在所有文章中提到政治人物讲过的所有言论包含这几句?
谁不爱棒球 谁不挺棒球只因这又政治人物讲过就不能推文
是不是该政治人物提到统一狮 中信兄弟 棒球相关言论 棒球版全部把统一狮
中信兄弟相关言论要视为政治推文
跟B-3所规定的项目根本不同定义 版主超译板规解释
[Ⅵ] 申诉文件之附注(若无法提供申诉文件,请於下一行说明原因)
经过查询 相似新闻底下
一大堆使用者都有该句棒球无聊 "棒球无聊"推文 "棒球无聊" 嘘文
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1690536597.A.D32.html
https://i.imgur.com/BFdU7zc.png
https://i.imgur.com/Cgn4vFN.png
https://i.imgur.com/BFdU7zc.png
恳请查明
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.202.171 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1691779461.A.30D.html