[Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） 看板《Baseball》板主:TRosenthal [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） 检举：#1ZzZVBit (Base_Picket) 判决：#1ZzvZLRn (Baseball) 违规人：brabra 判决：B-3 [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1Z-7GFds (SP1_Baseball) [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 如果看完我的推文脉络，是否还是违反B3呢？ [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） #1ZzXajO0 (Baseball) 推文 我是针对新闻内容做出评论，发觉检举者只是断章取义认为我在发表政治言论， 对此无法苟同，我的XD代表的是对这篇新闻的笑脸（嘲讽的意思），可是我下一 行的推文也带动了大家讨论是不是要重铺的讨论，并没有要讨论政治的意思 如果板主对於整个推文脉络不认同，认为我是硬凹，我也只能摸摸鼻子接受了， 毕竟板主之前也对於我关於政治人物的定义有过几次讨论。我认为棒球实在很难 无法不讨论到政治的影响，特别是球场的缺失，完全跟政治人物的决策息息相关 自认为自己的推文并不是有意要让大家讨论选举，我只是希望球场问题应该赶快 好好彻底解决，这比我被水桶30天还要重要～ [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因） 板主在#1Z-7GFds (SP1_Baseball) 推文里有说 推 TRosenthal : 特定扯到新竹选举我就直接判B-3了，以上 02/24 21:01 我还是跟之前曾经提到的概念很类似，那就是在#1XHkdIV7 (SP1_Baseball)有提到： 政治文的定义也许还要更清楚一点，例如说：可以讨论棒球场的问题但是不能顺便提 到选举（就算提到选举的时间点也不行），不能对新闻背後的政治意义开嘲讽 （例如XD），否则也应该算是政治文。与之前我被水桶的一行推文不同在於，我把我 的想法脉络直接表达了对於棒球场问题，长痛不如短痛的观点，第一行的推文是想要 把後面想表达关於时间的概念讲得更清楚，而且自认为自己也带动了整个讨论方向， 让大家朝讨论棒球场本身而非该篇新闻背後所意图的意涵。 以下是该篇新闻#1ZzXajO0 (Baseball) 下，我的推文内容： 推 brabra: 慢慢体检到总统选举之前，新竹县市立委胜负真的就确定了XD 02/22 23:18 → brabra: 我支持整个挖掉重铺，不过我想施工单位大概会直接倒闭不做 02/22 23:19 → brabra: 这比施工顺序做错的问题严重太多了 02/22 23:19 → brabra: 你不挖掉重做，就看改善期限跟市长选举那一个比较快发生了 02/22 23:20 → brabra: 就跟大巨蛋一样，一旦木已成舟时，你在那边调重心根本就是 02/22 23:22 → brabra: 不切实际，能补救就不要等着长痛，短痛一下好解决问题，让 02/22 23:22 → brabra: 赛事最终可以举办，这才是棒球迷想要的结果 02/22 23:23 -- ※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写申诉文。 ※ 请以转录方式提供所有申诉文件，相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。 ※ 请注意！若申诉人不遵守格式及相关规则者，小组长得拒绝处理该上诉文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.217.118.75 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1677254304.A.59E.html