作者nolander (自己国家自己救)
看板SP2_Baseball
标题[申诉] Baseball (22/11/21)
时间Mon Nov 21 10:29:14 2022
[Ⅰ] 申诉对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
Baseball maimai2063 TRosenthal 水桶是M发的 申诉文是T推的
[Ⅱ] 申诉人所受板务之处分:(请於下一行附上板主判决公告之文章代码)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1667446910.A.C62.html
[Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案:(请於下一行附上沟通层级提案之文章代码)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1668405982.A.518.html
[Ⅳ] 申诉人之主张:(请於下一行以一句话简要说明)
解除水桶 若证实并无明文规定 板主应向我道歉
[Ⅴ] 申诉理由及说明:(请於下一行进行陈述)
棒球板规
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1634212242.A.283.html
及一般根本不可能注意到的推文内追加说明"补充说明
#1UB4U-63"
用可悲当关键字根本没有出现 除了补充说明最後有一位板友呛人可悲 但应该没被水桶吧
补一下t推文
推 TRosenthal : 可悲,为明文规定之违规字词,以该词指中信球团则 11/17 22:22
→ TRosenthal : 违反B-6 11/17 22:22
推 KDDKDD : 上诉吧
退步言之 就算在任何神秘的地方有明文规定可悲这个词等於B-6人身攻击、过分谩骂
这样的规定合适吗?
一个文章量这麽大的板 用这麽恣意的标准决定违规字词 是太闲很想跟板友吵架
还是单纯享受权力的快感?
推荐去查查字典 人身攻击跟谩骂的定义 再查查可悲的定义
应该可以清楚知道这样的违规字词规定多不合理
再退步言 就算认为可悲这个词可以是人身攻击、过度谩骂
也应该考虑可悲在个案上有适用空间
本案原文是一个兆亿等级的超级大财团旗下职业棒球队
为了省钱而让职业球队附属啦啦队冒着生命危险自该超级大财团半职业篮球队赶场
好像是从新北到台中吧 这样无谓的节省难道不可悲?
一概禁止使用而无合理论述本身就是文字狱的开端
在一个合於可悲一词的使用情境 却不当禁止使用这个词
显然违反了平等原则,即相同之事件应为相同之处理,不同之事件则应为不同之处理
此法规应无效 应废除之 自然也应将受文字狱的所有板众无条件释放
[Ⅵ] 申诉文件之附注(若无法提供申诉文件,请於下一行说明原因)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Base_Picket/M.1666940573.A.E24.html
检举板被检举的文章 检举文章内有原文
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1666782961.A.B43.html
--
※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则,并确实填写申诉文。
※ 请以转录方式提供所有申诉文件,相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。
※ 请注意!若申诉人不遵守格式及相关规则者,小组长得拒绝处理该上诉文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.188.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1668997756.A.B70.html
1F:推 KDDKDD : 不受理 查完置底版规和诉求公告 修正内文後才受理 11/21 14:44
2F:→ nolander : 我一开始就有修改标题 格式应该对吧? 11/21 15:01
3F:→ nolander : 所谓附注 文内应该都已经附上了? 11/21 15:01
补了一些东西上去 但我不确定这样是否完备 请诉讼指挥一下
※ 编辑: nolander (117.56.188.115 台湾), 11/21/2022 15:48:58
4F:推 KDDKDD : 主张哪边有问题 不是写一句话吗? 11/21 16:48
5F:→ nolander : 一句话比较长一点不行的话 我可以改短 是因为这个? 11/21 17:14
※ 编辑: nolander (117.56.188.115 台湾), 11/21/2022 17:14:56
※ 编辑: nolander (114.136.244.71 台湾), 11/21/2022 21:57:35
6F:→ nolander : …请问因何理由不受理? 11/21 23:16
7F:→ KDDKDD : 请看公告 修正申诉主张 范例在SP1 11/21 23:51
8F:→ nolander : 公告在本文之後,内文已撷取SP1原始规定,哪里不合? 11/22 01:24
9F:推 KDDKDD : 只有解除禁言 减少禁言天数等选项 11/22 01:56
10F:推 KDDKDD : 其余没必要文字请删除 11/22 07:22
11F:推 KDDKDD : 公告在7月已经发了 麻烦请配合 11/22 07:28
呵 SP1公告修文在本文之後 我都已经截原始规定来了还硬要溯及要求我配合
SP2公告显然在本文之後 连我修文的时间都比你早
你花这麽多时间修文巡文推文公告改公告 不如直接依照心证判决 不要搞那麽多程序规定
有文字没必要就无视 而不是没必要就不受理 难道乡民多个错字多两个赘词你就不受理?
当组务当成这样 也是令人佩服 做事的人跟有空的人果然还是有差
不就是为了一个爽字 呵
※ 编辑: nolander (117.56.188.115 台湾), 11/22/2022 13:58:56
12F:→ nolander : 配合配合 组务大大赶快判 11/22 13:59