[Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） Baseballxxxx/KDDKDD [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） #1ZIt-ry4 (SP2_Baseball) [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1ZIuDsjr (SP1_Baseball) [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 解除禁言 [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 纵观KDDKDD小组长的几篇公告文，还是无法得知棒球小组长用哪条板规惩罚。姑且用板规K引战申论之。（板规详见附件1） K板规细则 1.针对特定人物造谣、抹黑 2.无关本板私人恩怨 （未标明板主得主动禁言） Baseballxxxx板多数板规为告诉乃论，K板规亦如是。小组长所列之17篇违规文章，并未有任何一篇在baseballxxxx检举区被检举。请教在未有告诉人且告诉乃论的前提下，小组长主动出击的法理正当性是否存在？ 且K板规的执行，一向都是板主先发公告文警告、再犯禁言（如附件2）。本人在今天之前「从未收到任何公告指名警告」甚至连小组长新发出的公告文里都明确规定先有警告、再犯禁言（如附件3）。本人禁言案前未有警告即禁言於实务不合。 小组长所列之17篇文章，多数并未明确指涉特定ID。有写明ID的文章多是回覆板上之推发文，并不符合「针对特定人」与「无关本板私人恩怨」。 另外，ptt针对小组长权力义务有明确规范（如附件4）只有针对板务争议之裁量权。在该板有板主的前提下，小组长权力里，并「没有」直接於该板禁言板友之权限，还请组务针对棒球小组长超译本身权限之情事做出改判。 本案件从权限（小组长权限）、法理（告诉乃论）、实务（未警告）、事实（未针对特定人）四大面向来看都不合理，恳情组务更正错误，谢谢。 最後针对KDDKDD用什麽身份做出判决补充一下。 如果您是用小组长的身份做出判决，在您先前的公告里都表明（如附件5）请板友针对违规先行於该板检举，「板主无作为」或「处理不当」再至sp2具名检举，想请教KDDKDD小组长您列的17篇文有在baseballxxxxx板先行检举过了吗？板主无作为或处理不当了吗？否则您怎麽能强行介入判罚了呢？是不是越权了呢？ 如果您是以板主的身份做出判罚，那请教我的警告文在哪里？告诉乃论的案子原告的检举区推文何在呢？再者还请重视板规精神，板规明确列出十天检举（追溯）期，并非让您无限上纲捞文禁言。 另外您先前的公告都说依相对应「板规」处置（如附件6），怎麽时至今日变成依站规处置了呢？切莫因为找不到相对应条文而改口。 Ps.於SP1沟通时KDDKDD小组长曾於推文处留下「如阁下上诉会建议小组长改判30天禁言」 私以为K某为本申诉案当事人，如此发言是否有公然运用职权影响判决之嫌？ 申诉之存在利益归於被告，相关组务用延长处罚恫吓被告放弃上诉权利，实属可怕。 感谢小组长看完全文 徒增业务 深感抱歉。 [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因） 附件1 [公告] BaseballXXXX板规 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BaseballXXXX/M.1629279509.A.811.html 附件2 #1ZB0PEaS (BaseballXXXX #1ZB0GfGT (BaseballXXXX) #1ZA-hoai (BaseballXXXX) 附件3 #1ZI1x2eZ (BaseballXXXX) 附件4 https://webptt.com/cn.aspx?n=man/Sub_Strategy/DF6A/M.1517768925.A.BFB.html 附件5 #1Z7E3ZGo (SP1_Baseball) 附件6 #1ZGfx-TU (SP2_Baseball) -- ※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写申诉文。 ※ 请以转录方式提供所有申诉文件，相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。 ※ 请注意！若申诉人不遵守格式及相关规则者，小组长得拒绝处理该上诉文。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.189.252 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Baseball/M.1665908609.A.E83.html