英文板名： baseball 板主帐号： TRosenthal 简述事由： 水桶文 #1X3f2jUW (Baseball) 沟通文 #1X3fXT3V (Baseball_BM) 1. 讨论球员实力本来就有各种角度 (板上多篇各种更空洞 毫无数据的"实力"文 or跨样本"最强"文 跨联盟能"几轰"文 标题都可搜寻) 原文已提供相关角度与数据 後续也有增加球场/主审论点 并非无的放矢的讨论文 若内文有不严谨之处 本该供板上讨论风气加以验证 或是提供更多细微观察 例如版主可以将他在"沟通文"的内容以"回文"方式当众进行讨论 这才是讨论版该有的导向 而非以版主"自认"不好做比较 就直接否定为无意义文 (甚至是担心某些特定球迷的风向 又或者就在我原文上方的"切腹文 纯度文"意义何在??) 2. 版主认为「美国队MLB老将+日职美系洋炮+农场新秀」比较对象不明?? 明明这些主体就是美职体系训练出来的球员 这样去比较王柏融在美职可能的实力落点 怎会是对象不明?? 而且王柏融的跟美职相对实力讨论也不是我开创的 这是过往就有的比较 而今天又多了奥运比赛/不同於日职主审 这些观点可以参考 3. 版主於沟通文第二段预设立场扭曲原文为 「日本代表队投手压制美国代表队打者，故在NPB也被日本投手压 制的王柏融跟MLB打者实力相当」。 此段版主严重错误 我的原文并没有认定"王柏融在NPB实质被压制" 这段更凸显版主是先预设立场 扭曲之後才去做他的逻辑探讨 同1 他如果是回文讨论 他的错误预设立场就可以被我回应 不该是这种剥夺别人发言权利方式 4. 版主利用权力主观认定水桶 此种错误雷同於前几个月才於NBA版发生之版主不适任案 水桶处分应予以撤销 顶多就是照板规 --> (轻微者仅删文) 但我还是会觉得棒球版生态 连删文都不该有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.186.128 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1628435764.A.C1E.html ※ 编辑: wpd (61.228.186.128 台湾), 08/09/2021 00:32:00 ※ 编辑: wpd (61.228.192.106 台湾), 08/12/2021 21:49:26