作者rea1 (森77超好笑)
看板CourtBasebal
标题[申诉] Elephants-majaja5566-2017/10/11
时间Wed Oct 11 12:18:52 2017
英文板名：Elephants
板主帐号：majaja5566
简述事由：
个人回覆推文中前述两位(liweihau & cobras638 )以下关於纬来没这麽偏颇的陈述，
推 liweihau: 纬来拨兄弟主场时可没有这麽夸张 09/29 11:07
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推 QUIBECK: 都转静音 没影响 09/29 11:08
推 yofa: 11就是人家请的没办法，但是对付钱买cpbltv的就说不过去了 09/29 11:08
推 peterckh: 如果是11主播在11频道这样偏那还没关系!但是当11和ELTA 09/29 11:09
→ peterckh: 联播并且不论用11主播还是ELTA的!这时就涉及CPBL.TV的主 09/29 11:12
→ peterckh: 播需要维持中立不要当成只是在11频道播出认为就可以偏向 09/29 11:14
→ peterckh: 一队! 09/29 11:14
推 cobras638: peterckh说的我觉得很对 09/29 11:15
→ cobras638: 纬来播兄弟和富邦好像没有偏这麽夸张... 09/29 11:18
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推 peterckh: 至少ELTA主播在这方面做得还不错就算和11联播也不至於偏 09/29 11:19
→ peterckh: 得很夸张! 09/29 11:19
推 cobras638: 恩 推ELTA 09/29 11:20
推 rea1: 纬来蔡明里还不够偏颇？ 认真的吗？ 09/29 11:51
1. 此版主却导向我是开端另开战场引战，忽略推文先後顺序，
直接倒因为果解读我的论点及回覆
2. 我所陈述内容为事实，且字字都不带脏字并毫无贬义
(若我的陈述为爪明里这还牵强说的过去，但是所推文字义中并无此意图)
3. 蔡明里是否偏为中信可受公评且对於其他版友提出其他人士确毫无判罚，
明显不公且极具针对性。难道蔡明里是否为中信球迷不可以讨论？
4. 版主所引用版规并没有海巡定义，也无海巡二字，
根据majaja5566所提供说明，仅我个人在总版(baseball)批评中信球队
(此篇推文起因於其此版当篇文章有讽刺非兄弟球队，个人回文讽刺其言论，
且此推文已於後续由baseball版主水桶且执行完毕，为何可用以判定海巡)。
引用版规确冠上海巡引战另一个延伸词，
为何可无限延伸？此版规应为不得曲解之文字描述
5. 同篇推文以下版友甚至用挑衅语气直接指名针对本人，
本人也未与其争吵怒骂，majaja556版主确只针对我而不处分其。
推断此版主利用职权针对本人. 要求其道歉并解除水桶
综合以上, 经沟通过後无效且板主方停止回应,
应由第三方重新审视此一判决
原判决文章
文章代码(AID):
#1PpIO0bb (Elephants)
沟通经过
文章代码(AID):
#1PqP3Za3 (Baseball_BM)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.39.90
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1507695536.A.C4F.html
※ 编辑: rea1 (118.163.39.90), 10/11/2017 12:27:32
1F：→ rea1 : 请你针对该篇所有推文请版主们参考回应。另外你拿小 10/28 15:14
2F：→ rea1 : 破负面来举例跟我陈述事实根本两回事。雅各是诋毁一 10/28 15:15
3F：→ rea1 : 个是陈述事实。身为管理者，拿版面管理当理由，而非 10/28 15:15
4F：→ rea1 : 判读推文的前因後果。这样算管理者应该秉持的原则吗 10/28 15:15
5F：→ rea1 : ？ 10/28 15:15
6F：→ rea1 : 北韩版这戏称就是这种独裁管理方法来的 10/28 18:27