裁判字号】D0003 【裁判日期】公元二零一七年五月二十三日 【裁判案由】ensuey □ [申诉] Elephants 版版主 vincent7977 判决一案 使用者 ensuey 申诉 Elephants 版版主 vincent7977 一案， 经审阅其版主回覆文章、两造双方答辩文章、版规综合考量，做出判决如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 1.申诉案驳回 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 说 明 1.依据下列执法标准说明: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1OsznK3d (Elephants) [ptt.cc] [公告] 20170329 板规调整说 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Elephants/M.1490803796.A.0E7.html │ │ 这一篇文章值 9 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 经组务检视版主提出的事证，确实无误，谐音并不违反B-1。 2.依据上述执法标准，系争「装乌龟」一词，组务检视後如版主所视，并无明确 指名对象，亦无人身攻击之嫌。 组务提供ensuey板友提出其他更有利的证据於 #1P7_BnH1 (Baseball_BM)，ensuey板友并无提出更有利的说词及证据，综合以 上，组务认定版主回覆的说词及执法标准做为依据仍为更有说服力。 3.针对v版主於#1P7fVqla (Baseball_BM)回覆: 「基於保障讨论畅通及言论自由板主方将不会对针对个人言论或行为的批评进行处罚」 这个部分的回答并不完善，系因建立於B-2的保障下，来执行B-3板规。但由於第二 项说明，亦即「装乌龟」一词，本身并无明确对象或主体，更遑论人身攻击之嫌， 在无违反B-3条款的情况下迳行批判或评论是版规提供自由言论的保障，於情合理 ，於板规并无不妥。 4.综合以上本案驳回。 CourtBasebal组务 FrostMaiden 2017.05.23 -- 开往 玉里 经由 台东 线 普快 号 一日铁道迷， 05:48 第 3 月台 终身铁道迷。 本列车沿途停靠:山里，鹿野，下班列 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.98.177 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1495476993.A.276.html 修正用词 ※ 编辑: FrostMaiden (36.230.98.177), 05/23/2017 02:18:11