裁定： 板主裁量合理。 申诉人理由合理，但无法完全推翻板主裁定，因此改判为水桶15日。 理由： 1. 板规B-1的构成要件 板规B-1「豪洨文」如下： 文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，提供错误讯息， 因而引起板友争执者。 因此除了「夸大」「假消息」「错误」讯息外，还有两个构成要件，就是「刻意 」以及「引起板友争执」。 根据当事人申诉文 #1OxE3a7w (CourtBasebal) 所述，本案相关推文来自於讨论 富邦球团进场人数的讨论文 #1OwaBILe (Baseball) 。其相关推文如下： 就此看来，当事人确实是在回应前段推文，并引述自身经验说明。 而後续推文确实有引起使用者认定当事人「刻意」「错误」，但根据该文来看， 并未严重干扰该篇文章讨论内容，仅有少部分使用者针对该推文回应，因此认定 虽有「引起板友争执」但违规情节薄弱。 这句是废文，跳过。 2. 认定双方提供之证据为真 根据板主在 #1OxBfEWZ (Baseball_BM) 提供的检举资料 http://i.imgur.com/J8bqGhE.jpg https://www.youtube.com/watch?v=smmOT6d9jTc&t=1s 因为影片已经说明拍摄时间，认定属於本案关联时间点「去年桃园义大生涯最後 一场」。 而根据当事人提供的证据 http://imgur.com/zu8ro01 http://imgur.com/xZdH6E5 http://imgur.com/TjxPNE0 http://imgur.com/lOCBxxg 从第二张照片计分板也可证明拍摄时间为「去年桃园义大生涯最後一场」。 因此认定双方证据皆为真。 3. 当事人的推文断句引起误会 由於推文有其篇幅限制，因此往往会造成表达上的误会。 就当事人被检举为违规的推文来看： 由於当事人已在适当段落空行作为断句之用，因此使用者很自然会将这些句子断 句为：「去年桃园义大生涯最後一场」、「一半都坐不满」、「内野一垒侧一半 都坐不满」、「中後三垒还都爪的」。 板主陈述检举人的意见，认为「内野一垒侧一半都坐不满」此句违反板规B-1， 因此做出板务处分，这部分的裁量合理。因为读者会认为是在讲一垒看台的一半 ，再加上後续「中後三垒都是爪的」这句也加强了前句义大观众坐不满一半的读 後印象。 当事人认为自己要表达的主要内容在「……最後一场」「一半都坐不满」，这的 确也是事实，但是当事人在「内野一垒侧一半都坐不满」未做出适当断句或缺乏 适当文字，未明确表达推文指涉一垒侧这一半区域，语意有其模糊空间，因此不 可以指责板主和检举人的解读有误。 所以纵然当事人的主张合理，认为「内野一垒侧一半都坐不满」「中後三垒还都 爪的」是在讲一垒看台这一半，但仍须承担其推文不当的责任。 因此，裁定当事人违反B-1属实，但由於其抗辩内容虽无法推翻板主裁定，却仍 有其合理性，故水桶减半，改为水桶15日。 4. 板主裁量合理 承理由3.，板主在判断「内野一垒侧一半都坐不满」这句推文时，确实已受到当 事人空格与缺字的影响而将其解读为一垒看台的一半，且原文後续推文也有使用 者做出这样的解读，因此认定检举有效而做出板规处分，这部分裁量合理。 但细观当事人沟通文 #1OxAS5Wu (Baseball_BM) 当中，针对板主处分结果做出 「文字游戏」的负面指涉，这不是好的讨论方式。毕竟，从本案的裁量过程当中 ，并未见到板主有这样的行为，反观当事人在申诉文 #1OxE3a7w (CourtBasebal) 中，使用「文字逻辑上的过度限缩」这样的主张就会比较中性一些。 还是请使用者尊重一下板主，虽然遭受板务处分确实会让人心情不太愉快，但也 请保持理性。 5. 请当事人在沟通过程中不要离题 在板主回复沟通文 #1OxBfEWZ (Baseball_BM) 当中，当事人对此回复内容有做 出推文，除了质疑板主以外，并提出与本案无关的例子作为论述。我觉得举例当 然可以，但请贴近本案相关板规，而不是举板规B-6作为例子。 这种离题讨论并不会带来什麽帮助。请就事论事。 7. 未来棒球群组申诉案考虑陪审制度的可行性 监於当事人在申诉文 #1OxE3a7w (CourtBasebal) 当中提及，曾请他人对此推文 做解读亦得出支持当事人的结果。个人以为，这部分的第三人意见若能将其法制 化，或许可以对未来棒球群组的申诉案作出贡献。 小组长会和群组长讨论，是否可试办陪审团制度，除了避免小组长独断之讥，也 能降低申诉案件对组务群的负担。 -- 【本案相关时间轴】 ※2017/4/09 22:18 使用者发表讨论文章 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1OwaBILe (Baseball) [ptt.cc] [闲聊] 富邦人气为什麽这麽旺 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1491747538.A.568.html │ └─────────────────────────────────────┘ 2017/4/09 22:29 当事人发表推文 ※2017/4/11 16:03 板主根据使用者检举内容，裁定当事人违反板规B-1 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Ox8tc82 (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1491897830.A.202.html │ └─────────────────────────────────────┘ ※2017/4/11 17:50 当事人针对该处分提出沟通程序 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1OxAS5Wu (Baseball_BM) [ptt.cc] [沟通] arashicool水桶判? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1491904261.A.838.html │ └─────────────────────────────────────┘ 2017/4/11 19:13 板主回复沟通文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1OxBfEWZ (Baseball_BM) [ptt.cc] Re: [沟通] arashicool水? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1491909198.A.823.html │ └─────────────────────────────────────┘ 2017/4/11 20:41 根据板主说明，小组长裁定沟通程序完成 ※2017/4/11 21:57 当事人提出申诉案 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1OxE3a7w (CourtBasebal) [ptt.cc] [申诉] Baseball-arashic │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1491919076.A.1FA.html │ └─────────────────────────────────────┘ -- 本案於小组长层级审理完结，请勿任意回应本篇裁定内容 双方当事人若要上诉，请於 168 小时内於 CourtSports 向群组长提出上诉 当事人若无上诉，请於 168 小时内於裁定文推文表示 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.133.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1492265915.A.DB9.html