当事人可能没读懂我前一篇的文章，那麽我再整理一下我的说法吧。 1. 当事人提供的证据效果不甚完整，请再提供更明确的资料 当事人对此前两篇新闻连结的「观察」所得，仅属个人解读，并无法成为通说， 因此我希望当事人能再提供更多更明确的资讯，以便强化当事人的论述。 这些资料并不是板主要你提供Ａ资料你就找Ａ资料，要你找Ｂ资料你就去找Ｂ资 料；而是－既然你有了所谓的「观察」结果，那麽你就要去找这类型的资料，去 让自己的结果有更完整的论述基础啊。 板务/组务又不是你的教授，怎麽可能指导你的每一步动作，每一个思维？ 你做学问也做了这麽多年，为什麽连这种基础的研究方法都搞混了？ 要你做文献回顾有这麽难懂吗？ 2. 举证责任在当事人身上。 当事人确实认为自己已经提供了两篇新闻连结作为证据，但由於我认为两篇连结 与你的观察所得之间的逻辑关联不强，因此我认为你的「观察」并无法说服我， 但我认为当事人还可以找到其他证据来强化这个「观察」结果的说服力－我不清 楚那些证据会是什麽内容，因为那是当事人应当提供的。 如果当事人认为可以从转播文当中找到相关论述，那麽，不应该是要我自己去看 去解读，而是由当事人来提供解读的方向，这样得到的资料对你才更为有利。 3. 本案尚未进入裁定，因此并未判断板主裁量内容 本案仍在审理准备阶段，需要当事人提供更多可供佐证之内容强化自身论述，以 便进行审理，所以对於板规内容是否合宜，以及板主裁量结果，仍未做出裁定。 在当事人已有足够理论基础支持其所谓的「观察」之际，才会来讨论板主裁量结 果。请让我们彼此在这个阶段就只处理这个事情，不要旁生枝节。我也想和当事 人一起分析这条板规到底该怎麽行使，但真的不是现在啊。 4. 请当事人再提供相关证据，届时本案将继续审理 从前文可以看出当事人顾左右而言他，一直拿不相关的案例来模糊焦点，这原则 上可以根据本板使用规范对其施以处分，请当事人节制点。 当事人你的前一篇根本一点意义也没有，只是在浪费彼此的时间，若你还是执意 要如此，请恕组务将不再回应。 请当事人提出相关资讯，强化自身论述，厘清本案争议，届时本案将继续审理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.133.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1492178841.A.141.html