英文板名：Baseball 板主帐号：arashicool 简述事由： 根据BM版沟通 本人被水桶之原因 A版主表示简述如下 因推文 → vince4687: 别说了 去年桃园义大生涯最後一场 一半都坐不满 04/09 22:29 → vince4687: 内野一垒侧一半都坐不满 中後三垒还都爪的 04/09 22:30 A版主水桶我的理由为第二句推文之"内野一垒侧一半都坐不满" A版主认为单就此推文有造谣之实 并且附上检举者影片佐证当时一垒侧义大球迷之影片 故水桶 #1Ox8tc82 (Baseball) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 沟通诉求： 根据与BM版沟通之後 本人认为A版主与本人仍然各持一执 根据A版主站内信後续附上之该篇文章底下推文状况 推 BlairWang: 去年TS 义大迷有多起来 不然在桃园半场的紫海是那来的? 04/09 22:28 → vince4687: 别说了 去年桃园义大生涯最後一场 一半都坐不满 04/09 22:29 → vince4687: 内野一垒侧一半都坐不满 中後三垒还都爪的 04/09 22:30 在B版友推文叙述义大去年TS在桃园球场有半场紫海 本人於此推文根据去年TS第五场进场之亲身经验 指证去年桃园球场义大犀牛最後一场比赛一半都坐不满 请小组长仔细比对上下文 此称一半都坐不满为整座桃园球场一半都坐不满 为本人在该篇根据B版友推文"半场紫海"之延伸 当时接续B版友之推文本人於此并无单就讨论一垒侧人数的多寡 而是根据B版友之半场紫海言论 在底下推文依据个人亲身经验及後续影片回顾 指证TSG5当天整座球场的义大球迷人数多寡 再者第二句(A版主水桶之唯一理由)内野一垒侧一半都坐不满 中後三垒还都爪的 此为继续叙述该场比赛义大犀牛球迷连内野一垒侧(整座球场简略划分一垒一半、三垒一半) 整座球场单单一半的内野(一垒侧)都坐不满 中後三垒(整座桃园球场本垒中後方三垒侧)都爪的 对照上下文推文逻辑可以明确支撑 本人被A版主水桶的那一句话:内野一垒侧一半都坐不满 指的并非单就"桃园主场一垒侧的一半"而是"整座桃园球场的一半" 也就是义大球迷在当天TSG5整座桃园球场连一垒侧那一半都坐不满了 遑论B版友所提及之半场紫海 如果因为单句话的意思被水桶 本人认为这是A版主在文字逻辑上的过度限缩 再者根据BM版沟通文A版主提及 这次水桶之行为因为A版主与检举者看法相同故水桶 那本人之亲弟弟刚刚在未受到任何外力胁迫之下详读本人被水桶那两句推文 本人之亲弟弟表示该推文实於叙述整座球场之现况 那这样子是否为两票对两票? 这完全不是一个板主要水桶版友的基本方式吧? 只因版主与检举者的看法一致 而非本案水桶内容已非常明确侵犯版规 水桶的方式不应该是这样子的吧? 最後回归本案依据之版规条文释疑 豪洨文 文章内容夸大，不尽属实。推文或文章刻意放假消息，提供错误讯息， 因而引起板友争执者。 根据BM版之证据附图 本人确实在去年TSG5有进场观看该场比赛 并且於推文指出义大犀牛球迷连整座球场的一半都坐不满 单就整座球场一半都坐不满这个推文主要内容讨论 现实上不论是根据检举者提供之影片及本人於现场亲自拍摄之照片 TSG5当天确实看起来中信兄弟球迷(黄衣服球迷)明显大於义大犀牛球迷(紫衣) 如果要以豪洨文水桶我这两段推文 → vince4687: 别说了 去年桃园义大生涯最後一场 一半都坐不满 04/09 22:29 → vince4687: 内野一垒侧一半都坐不满 中後三垒还都爪的 04/09 22:30 也是以当天义大犀牛球迷(紫衣)有坐满超过整座球场一半之影像或照片检举反证 而非因为A版主与检举者对於本人推文文意有不同解读之看法而以豪洨文版规水桶 以上为本人对於此水桶判决之申诉说明 请小组长明察 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.211.98 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1491919076.A.1FA.html 感谢小组长推文提醒 首次使用本版 若内文有其他不符合格式之虞 再麻烦小组长推文提醒修改内文格式 谢谢 ※ 编辑: vince4687 (114.25.211.98), 04/11/2017 22:34:07