英文板名：Baseball 板主帐号：google23145 简述事由： B-3政治文 被判30日 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1488006690.A.696.html 沟通无效，故在此申诉。 B-3 板规如下: 3. 政治文、讨论他板赌盘 退文+水桶30日 / 水桶30日 (吵中华台北/中国台北/台湾的加倍处分) 1.本人此推文并非发文，且此条文并未对推文有特别规范，如其他条文皆有 额外写出"推文仍受此规范"等正面表列，故推文不符受B-3所限制。 2.如沟通文所示，Chinese Taipei为英文，其中Chinese翻译为中国的..等 ，故Chinese Taipei为中国台北是受国际所承认，若台湾普遍民众认定为中 华台北也仅止於台湾或其他侨民，占全世界人口为少数。 3.关於引战，如本人推文涵意，明显看得出来系为暗讽平时常於对於中华台 北队的而见猎心喜刻意推文中国台北的乡民，何来引战?且该文下方目前也 仅12推，推文内也无乡民笔战，何来引战? 4.板主仅就中华台北/中国台北/台湾等队名如文字狱般，预设出现文字即违规 ，且无从认定推文者所表达之意思，不分青红皂白一律水桶，本人认为此并非 管理板务，系为如同中国绿坝般，遇到相关字元即屏蔽，正确性何以服众? 5.板主以前板主水桶文章暨政治文说明提供本人参考并作为裁罚标准行之行为 可疑，该文仅对大量推文叙述中华台北/中国台北所引战乡民作出水桶判决， 本人仅推一句推文就可以造成引战效果?且该文表示"政治归政治，体育归体育" 系为笑话一则，表示前板主认定政治与体育系密切连结，但对於引战采取不容忍 但本人推文所带来之引战效果几乎为零，水桶正确性?另板主竟无自身自由心证 ，仅就前板主判例即作出判决，不就个案审视一律判水桶30日，比例原则在哪? 6.综上所述，本人推文明显无违反板规B-3且不符合创立B-3此板规之原意， 以板主之自由心证判本人水桶30日，无正当性且不符合比例原则。 申诉诉求: 1. 取消水桶 2. 板主不得再依过去惯例所形成的心证判定 3. 修正B-3板规，明定政治文及推文等出现相关字眼造成引战， 才能判罚，若无则不适用B-3板规。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.213.81 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1488016631.A.73E.html ※ 编辑: sos007sos (180.218.213.81), 02/25/2017 17:58:23