※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言： : 基本上申诉案我大概都会查个一两天再裁定，今天想说早点处理，结果就真的出错了 : ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言： : : 裁定： : : 本案受理。 : : 适用板规 C-7 部分条件。修改罚则为「水桶20日」。 : : 理由： : : 1. 请审慎行使板规 C-7 条 : : 2. 板主裁量合理，但建议未来应适度给予弹性 : : 3. 申诉人确实是反串 : : 4. 提醒使用者请对事不对人 : : 5. 下回申诉人若有违反象板板规情事，可使用 D-1 条 : 6. 退文处分收回 : 因为认定罚则＜30日，确实应当收回退文处分。这部分我以为可以不用特别说明 : ，但从前一篇裁决文 #1O696o_B (CourtBasebal) 的推文来看，这反而是申诉人 : 与板主最在意的部分？ : 不过板主表示有意上诉，因此在未上诉前要求暂停改判，我同意板主的这个要求。 : 我觉得申诉人可以不用小题大做。 : 但请板主尽快确认是否上诉，以免影响申诉人权利。 组长你好: 从您第六点的说明，也就是目前原判决<20日，所以象版主应当依其30日内之罚则，应收 回退文之处分. 除非象版主上诉成功，否则需维持20日内之判决. : 7. 申诉人应写公开文章向象板重新说明自己论点 : 有鉴於申诉人的文章因为自身立场关系而使自己的文字被当成废文，这终究不是 : 什麽光彩的事情。因此我觉得应该再给申诉人一次机会。 : 请参考申诉人原文（已转录至本板） : │ 文章代码(AID): #1O6CqRob (CourtBasebal) [ptt.cc] Fw: [讨论] 持平来说吴复 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1478020379.A.CA5.html │ 对於组长的这个要求，我个人诉求是认为. 我尊重组长及象版主的判决，但不代表我全盘接受判决内容. 在退文方面，因为是影响个人在PTT使用的权利，所以我会希望争取. 而水桶方面，因为我个人不是象版长驻使用者，所以对於双方都有台阶下的情形我能接受 ，也就是各过各的桥. 但显然象版主认为对於他队使用者，则要立威追杀到底，不接受任何形式的妥协. 也就是我妥协接受部份罚则，但不代表我认同全盘的判决. 更直接来说: [对於象版主判决的内容，组长不全接受，因此改判我水桶20日判决] [对於判决的内容我不全接受但尊重，因此我愿意接受水桶20日判决] 因此在这样的情形下，要我从写一篇文，但和我本意不一样的情形，又好像是某种程度不 是我本意的自白道歉书. 所以要重新写没问题，但就如果组长所言，此篇文章是希望或的正面理性的回应，那希望 的是诚实而不是变向的自白书. : 重新写一篇类似的文章，内容必须要有下列几点 : 1. 我是反串没错 这一点和你判决内容就有差距. 你的判决是说我是被认定的反串. 就逻辑来说，我本篇文章并无反串成象迷，或是明明是希望吴下台而反串成捧吴上台. 相反的，我原文回推文内，更是用我的论点说明我是真的支持吴留任. 但只因我是他队球迷，而不是象迷. : 2. 但我希望能跟象板使用者理性讨论 这篇就是我原文本意，所以新的文章，我也愿意继续理性沟通 : 3. 对於前一篇文章造成部分使用者不快，我要表示歉意 对於因为非象迷，而在讨论议题上，因发表反方意见，而无清楚的说明主题，造成象版认 知不同引起争议这点，我也愿意释出善意. : 4. 希望象板使用者能够再给我一次机会 关於这点，我的罚则非永桶，是在20内. 也就是基於网路自由这点，我日後如有在象版的言论，未触犯版规，我本来就有PTT使用 者该有之权利 : 5. 我的文章主旨：应再给吴复连一年时间 这个主题我认为是可以的，但象版主就是不希望这个主题讨论，而水桶我. 那继续发表此文，以象版的风气能否接受?还是本篇文章的发表只是会沦落到成箭靶，只 为了宣泄版众的怒气! 那这个主题真的在，我目前判罚的前题下，能否照组长的本意下理性讨论下去呢？ : 请於水桶20日期满前，发表这篇文章於 CourtBasebal 板，标题可自订。我会将 : 该篇文章转录至象板，供象板使用者理解你的本意。 : 本段内容并非强制性要求。 : 但我个人还是希望藉此方式，让你的文章不会失去该有的价值。纵然因人废言是 : 使用者们的问题没错，但是你身为那个发表言论的人，难道不希望让自己的想法 : 获得正面且理性的回应嘛？ 我愿意理性的讨论，但也请组长思考. 目前的判罚，是我一个单一使用者，对上的是热门版的版主. 而在象版主下来处理此案，本身又有广大版众後盾的情形下. 组长要我以上述前题发表文章，不是就成了箭靶，在象版被游街洗门风吗？ 因此这样就回到了申诉的起点，也就是我认为我原文是理性讨论而被误判. 既然第七点是非强制要求的情形下， 基於组长希望是能理性和平讨论. 我认为在保证双方理性讨论的前题下，象版主也需营造理性讨论和平的环境，让彼此双方 都能友善讨论. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.26.189 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1478031665.A.394.html ※ 编辑: wn7158 (111.251.26.189), 11/02/2016 04:30:05 ※ 编辑: wn7158 (111.251.26.189), 11/02/2016 04:35:50 ※ 编辑: wn7158 (111.251.26.189), 11/02/2016 04:39:03 ※ 编辑: wn7158 (111.251.26.189), 11/02/2016 04:52:01 ※ 编辑: wn7158 (111.251.26.189), 11/02/2016 04:55:30