裁定： 维持板主原判。 理由： 1. 板主执法并无不当 根据当事人的推文内容，板主接获检举後认定有违规行为： 若以平日来看，这句言论可以从宽认定申诉人爱之深责之切，因而口不择言。而 这句推文采用问句方式，确实可以从宽认定这不是谩骂行为。 然而大赛期间，情绪激动在所难免，许多使用者的言论也有了违规的可能性。在 这时候，板主的执法标准也随之提高，这是多数使用者应该理解的。 所以在这样的情况下，申诉人的情绪性推文被认定违规，必须接受处罚。我觉得 可以接受。 毕竟这句话真的不是很中听。 因此，认定本案板主裁量合理。小组长尊重其结果。 2. 板主裁定本案违反板规 B-2 板主在回应沟通文时，在文章中说明裁量脉络 │ 文章代码(AID): #1O4bnmNn (Baseball_BM) [ptt.cc] Re: [沟通] Elephant板板? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1477598320.A.5F1.html │ 其中说明了板主考量本案适用 B-2 或 B-3 的情况，并说明本案最终为何适用 B-2 。个人觉得这部分的说明非常完整，并无不当之处。 因此，认定本案裁量合理。 3. 关於人身攻击 原先这段放在理由2.，但後来觉得这段叙述比较偏向我个人的想法，所以独立 成理由3.（见文末编辑说明） 关於象板 B-2 条仅规范「人身攻击」，因此申诉人的论述有其道理。但根据之 前判例 #1NuNTISW (CourtBasebal)，针对 B-2 条与 B-3 条，小组长做出下述 建议： 而这边也要建议板主在实务上，仍须针对板规 B-2 与 B-3 做出较明确的适用标 准，若有需要请调整其文字说明。个人是建议若无明确谩骂人事物，这种违规行 为应不被视为有针对性的人身攻击，而属於谩骂侮辱。 本段说明仅为建议，并非强制要求板主调整板规，若板主觉得目前现行板主裁量 权并无调整必要，本段说明可以忽略。 我不是要拿过去案例当作本案判决依据，只是觉得当时的想法，套用在本案中 还是可以的。 以本案来看，申诉人的违规推文被认定有指涉特定对象的谩骂，应适用「人身 攻击」条；若属於无意义谩骂，则可认定有「引战挑衅企图」。在这样的观点 下，我认同本案引援 B-2 条。 但实务界的「人身攻击」案需由受害当事人提起告诉才可进入诉讼程序，因此 申诉人若以此点切入作为申诉主轴，小组长会倾向认同申诉人主张。这部分我 个人认为象板板规在这部分会产生定义的争议。 另外，在理由1.当中，我认为申诉人在推文时采用提问句，制造模糊空间，这 可以从宽认定无违规事实。但从申诉人在沟通文的说明 「……纯粹的只是用 「腿断」而「跑的慢」来做陈述……」 来看并无这样用意。纵然在之後沟通回应与申诉文（被退件那一篇）才主张： 「……我说「蒋智贤脚断了是不是啊」哪里是用脚断了……」 我仍倾向不予以认同。 结论是，我个人认为，象板B-2条「人身攻击」适用有特定对象的谩骂违规行为 。因此本案裁量合理。 最後还是给予板主群同样建议：请讨论是否针对 B-2 与 B-3 作出较明确的适 用标准，若有需要请调整其文字说明。 4. 违规推文那句话真的很不中听 如果申诉人被人问到「你腿断了吗？」你会做什麽反应？ 当然要看谈话时的情境来判断说话者的语意。 但由於网路文字欠缺情境辅助，只能从文字中探查，在未见到申诉人发表後续 推文作为辩解，且未从该局相关转播文看到申诉人其他推文，在这样的情况下 ，板主判断申诉人的推文不当，应是合理的结果。 5. 沟通过程请保持理性 我不欣赏申诉人在某些文章强烈情绪性且破碎回文的讨论内容，但我尊重当事人 的言论自由。 但请不要在论述时让自己失去理性沟通的可能性，破碎回文并不能带来什麽好的 讨论结果，只会沦为各说各话，沟通程序不是让你和版主针锋相对的修罗场。 举例来说，下列这几篇都让我看得很辛苦： #1O4kidAZ https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1477634855.A.2A3.html #1O51lr3q https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1477712885.A.0F4.html 请掌握重点。 6. 发表申诉文时请一定要附上文章资讯 本案之前被裁定退件的理由是缺乏案件相关文章资讯，虽然申诉人後续补齐，但 我衷心建议，在发表文章前看清楚置底规范，不要浪费彼此时间。 一直在相关看板走来看去，其实让我有点眼花撩乱。可以的话请发挥同理心，把 所有资讯都补齐，感恩。 注： 10/26 21:12 申诉人发表推文 #1O4Akl1g (Elephants) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Elephants/M.1477487535.A.06A.html 10/26 23:37 板主发表处分公告 #1O4Ct42w (Elephants) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Elephants/M.1477496260.A.0BA.html 10/28 01:54 申诉人进行沟通程序 #1O4Zz519 (Baseball_BM) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1477590853.A.049.html 10/28 03:58 板主於沟通文做出回应 #1O4bnmNn (Baseball_BM) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1477598320.A.5F1.html 10/28 14:07 当事人回应板主 #1O4kidAZ (Baseball_BM) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1477634855.A.2A3.html 10/28 21:25 板主表示已无意回覆，认定沟通程序完成 10/29 11:48 申诉人提出申诉文 #1O51lr3q (CourtBasebal) 被裁定退件 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1477712885.A.0F4.html 10/29 13:45 申诉人重新提出申诉文 #1O53TbHh (CourtBasebal) 仍被裁定退件 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1477719909.A.46B.html 10/29 14:46 申诉人於 #1O53TbHh (CourtBasebal) 补充相关资料，本案正式受理 -- 本案於小组长层级审理完结 双方当事人若要上诉，请於 168 小时内於 CourtSports 向群组长提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.39.39 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1477929297.A.FB9.html 编辑说明：将原先理由2.的小组长个人想法拆出单独成理由3. 并增加理由2.与理由3.的叙述。 ※ 编辑: JUNstudio (59.115.39.39), 11/01/2016 02:36:49 编辑说明：修改理由1. 部分用字。 此案不再修改，我也不会再回应。请当事人可以考虑上诉程序。 ※ 编辑: JUNstudio (61.231.138.129), 11/01/2016 19:46:07