裁定： 本案受理。 取消永久水桶罚则，修改罚则为 B-3 条，处分为「水桶10日」。 理由： 1. 永久水桶罚则是最後手段 一直写同样的东西很累。 不过这不是代表我一概反对板主判处违规者永久水桶，而是必须符合其违规行为。 建议板主在执行此条板规时应更谨慎。 2. 修改判决为 B-3 条 我可以理解板主在管理上的难处，但以小组长的角度来看，本案被板主认定为恶 意闹板，此裁量却是稍嫌过头。 申诉人的违规文章由於已经被劣退，因此没有文章代码，不过象板仍有备 份，因此得以让小组长进行裁定。 这篇违规文章的内容仅就把 2013/09/25 的新闻重新贴出，并上色强调最後一段 ，进而引发其他使用者在推文的反驳。 在比赛刚打完後，多数使用者都还处於亢奋情绪，申诉人却能即刻翻出三年前的 旧新闻，表示他对象队新闻有所关注，这样的行为距离「闹」板还有段差距。 而从其他使用者的推文回应来看： 申诉人的文章并没有引起使用者正常的讨论，反而被认定有引战企图。以当时的 亢奋情绪来看，这样解读却也无可厚非。 我觉得，纵然申诉人当下并没有恶意，但是他并没有提出自己的论点，只是把新 闻让使用者自行解读，这是非常不负责任的方式。的确每个人都有对新闻有不同 的解释角度，然而既然读者被这篇激起了情绪，那麽判断本篇为引战起源，是很 合理的。 因此认定本篇文章违反板规 B-3 「引战挑衅」，罚则为水桶10日。 若板主不再上诉，就请尽速修改判决，并取消劣退。 3. 板主群在公告有明显瑕疵 板主的处分公告未提及申诉人的代号，这严重影响当事人的权利： │ 文章代码(AID): #1O2sMmwZ (Elephants) [ptt.cc] [公告] 违规名单 │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Elephants/M.1477141936.A.EA3.html │ 公告当中仅以下列寥寥数字描述本案申诉人的违规文章资讯 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Elephants/M.1477149009.A.5C5.html D-1 劣退 从这样的说明，根本不知道是谁受到处分。 由於原始文章已经删除，因此没有文章代码，同时文章网址也随之失效，导致该 串资讯毫无意义可言。 虽然板主群很负责任的从资源回收桶捞回文章，但是亡羊补牢也是要做全套啊， 要不然根本没有用。 建议若遇到这样的情形，可以改成张贴这样的相关资讯即可： 作者 GATX105 (strike) 看板 Elephants 标题 [旧闻] 花花误事 陈鸿文熊抱送暖 2013/09/25 时间 Sat Oct 22 23:10:06 2016 这样可以让使用者知道：是谁贴文、贴了什麽、何时贴文 加上已经在里头备份该篇文章，那麽就算原始文章已经删除了，相关人员 还是可以找到足够的资讯的。 我可以理解近期大赛影响，加上象板板主群改组中，可谓兵马倥偬，这或许是导 致板主群在执行处分上产生这些瑕疵的原因吧。也希望申诉人能多多体谅。 -- 本案於小组长层级审理完结 双方当事人若要上诉，请於 168 小时内於 CourtSports 向群组长提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.57.238 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1477770142.A.125.html