裁定： 本案受理。 当事人仍有违规事实，违反板规 B-3 请象板板主视情况考虑调整板规 B-2 与 B-3 用字，以便更适用实际情况。 理由： 1. 申诉人确实违规 申诉人在讨论球团商城贩卖商品的文章（注１）中，并未秉持理性讨论的原则， 在原文发表者并未批评商品价格的情况下，做出了不理性的推文： 不过这段推文并未有违规行为。 只是在後续推文中，其他使用者其实已经提醒申诉人「没人批评价格」、「他有 批评吗…没必要嘘吧」……尔後虽然也有其他使用者表示「价格……有点不亲民 」、「价钱真的有够不亲民」，但也秉持良性讨论的本意，不过申诉人接下来的 推文就很不恰当了： 这段推文把上头参与推文讨论的使用者都推论为「不懂球团用心」的「老鼠屎」 ，在没有举证这些推文讨论者都是不懂球团用心的情况之下，这样的推文明显流 於谩骂，已经明显违反板规内容，因此板主斟酌违规行为给予罚则（注２），是 很合理的。 申诉人虽然在沟通文（注３）表示自己并未进行人身攻击，但是不理性讨论已是 事实，就算未指名道姓，批评他人为「老鼠屎」也不是应该的行为。并且在文章 推文中，企图用情绪性的文字指责他人，这确实是一种谩骂挑衅的行为。 同时，申诉人在沟通文推文中，认为板主有双重标准，这部分小组长认为，板主 判决本来就该有不同标准，每个案子的标准都会因为实务情况而做调整，这属於 合理的板主裁量权。因此不认为申诉人的主张合理。 2. 建议板主调整板规 B-2 与 B-3 说明 在实务上，妨害名誉罪属告诉乃论，因此必须由当事人提起告诉方可进入诉讼程 序，也就是说，对於「人身攻击」行为的成立必须由被辱骂的被害人提出。以本 案来看，申诉人的违规行为属於地图炮，确实并未明确指涉被害人为何，因此申 诉人在沟通文（注３）的诘问确实有其道理。 根据申诉人的违规推文来看，确实可认定未明确指名具体人事物，进而从宽裁定 不适用板规 B-2 。这部分我觉得可以给予使用者较大的言论自由。 但由推文内容来看，申诉人的情况可以适用板规 B-3 「引战挑衅」，纵然其他 使用者保持理性并未随之起舞，但是有挑衅企图却是事实。 而这边也要建议板主在实务上，仍须针对板规 B-2 与 B-3 做出较明确的适用标 准，若有需要请调整其文字说明。个人是建议若无明确谩骂人事物，这种违规行 为应不被视为有针对性的人身攻击，而属於谩骂侮辱。 本段说明仅为建议，并非强制要求板主调整板规，若板主觉得目前现行板主裁量 权并无调整必要，本段说明可以忽略。 另外，由於申诉人已经水桶期满，因此版主的改判理由可以省略公告步骤。 3. 重申使用者权利救济途径 在当事人於相关板面受到板规处分後，必须於 Baseball_BM 板提出沟通程序。 因此这时候若有提出任何申诉文章，皆视为无效。因此本案中申诉人提出的 #1Np_NGxq 与 #1NqtHnql 皆不受理。 以本案来说，版主於沟通文（注３）推文皆有回应，在 9/10 14:11 最後一则推文表示沟通程序已结束： 这时候视为沟通程序已结束，当事人可前往 CourtBasebal 正式提出申诉程序。 但以本案来看，当事人在沟通程序结束後，仍然於 Baseball_BM 持续发表沟 通文 #1Nrgf48D 与#1NssVwN5 ，这是一件非常奇怪的事情， 首先这於程序不符，既然板主与小组长都希望当事人提出申诉程序时，当事人 还苦苦执着於沟通程序不肯前进，这实在让人爱莫能助，所以之前小组长在无 法确定申诉人的用意之下，实在没办法即刻处理本案，在此也向双方当事人致 歉，未来相关沟通案件，小组长会视情况善尽告知程序义务，避免影响当事人 权益； 再者，这些後续的沟通文内容属於检举性质，应不属用沟通文（见理由4.）。 4. 若当事人认为板主有双重标准违法情事，请循正常管道检举 沟通本来就不可能一定有共识产生，而体育群组现行沟通程序，也只是为了厘 清双方观点差异，并且强迫板主必须处理使用者提出的争议。 而在本案衍生的相关文章中，当事人要求版主必须给个交代，进而在 Baseball_BM 提出沟通文 #1Nrgf48D 与 #1NssVwN5 两篇。小组长针对这两篇 文章的裁定是禁止回应，理由如下： 第一：当事人於 Baseball_BM 提出的两篇文章，并非与当事人有关的案件， 因此无法受理。该板仅受理「板主判决争议沟通」，使用规则也说明适 用范围为「一般使用者受处分时……」，因此这两篇文章皆属於无效沟 通文，视为无意义。 第二：板主裁量权属於板主自由心证，若无明显违法情事，则小组长不会干预 ；同样，版主也不需要向使用者说明每件个案的判案脉络。 第三：若使用者认为板主有双重标准或是明显违法情事，应蒐集证据後至本板 提出检举案，不该使用沟通文分类前标。 5. 请当事人保持理性 我实在不想一直重复同样的话，在CourtBasebal 的 #1Nq4AAtp 与 #1Nqw9cNn 都讲过了……有话干嘛不能好好讲？ -- 注１：当事人於 9/06 在文章 #1NpPittj (Elephants) 发表违规推文 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Elephants/M.1473092407.A.DED.html 注２：象板板主 CKCDY 於 9/07 发表公告 #1NpuRG47 (Elephants) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Elephants/M.1473218256.A.107.html 注３：当事人於 9/07 发表沟通文 #1Np_qkQM (Baseball_BM) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1473248558.A.696.html -- 本案於小组长层级审理完结 双方当事人若要上诉，请於 168 小时内於 CourtSports 向群组长提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.172.170 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1474393938.A.720.html