裁定： 检举不成立。 但是检举人对於永久水桶的罚则建议，请板主群参考。 理由： 1. 板主没有义务回覆检举信件 根据个人过去经验与其他案子的理解，我认为版主并无回覆每一封使用者来信的 义务，因此不可将其作为板主怠职的依据。 2. 小组长原则上不干涉板主裁量权 就检举人提供事证来看，板主群并无违规之情事，至於板主群不受理该检举案的 理由，因属板主个人心证，在此小组长不做揣测。 既然板主群无违规，小组长也认为本检举案不成立。 3. 版主可再考虑永久水桶的必要性 虽然我个人对於某些使用者的行为，觉得应该以永久水桶处罚，但在法理上，我 仍倾向於「永久水桶的无效性」这样的论点。 而检举人所谓「棒球板三位板主因害怕永久水桶引起板友讨论与责骂，而有意无 意刻意的无视. 放过严重违反板规者的行为，请小组长做出相对的规劝」，这样 的论点虽然纯属臆测，但以同理心视之确实有其脉络可循。因此这部分，我还是 希望板主群可以思考是否调整某些板规，依照轻重程度增设永久水桶以外的罚则 ，让自己在执行板规时能更有弹性。 毕竟若是因为投鼠忌器而导致使用者权益受损，这不会是我们所乐见的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.60.45 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1468859108.A.E07.html