裁定： 检举不成立。 理由： 1. 挑衅板主之情事为实 根据申诉人在回覆棒球板板主 girl10319 底下的推文来看，申诉人在推文发表 的过程中未保持冷静，以偏概全质疑板主偏颇行事。在板主解释後反而变本加 厉，以板主的角度来看，这的确是挑起事端的行为，因此被认定是挑衅。 以下整理该公告文（注１）底下的相关推文，以申诉人与板主之间的应对为主 ，若有回应其他使用者的推文则不列入： 刚开始申诉人的论点有理。 但是以常情来看，以「嘘」来发表反对论点的针对性远比以「推」或是 「→」发表反对论点的情绪来的强烈，这点确实容易被解读为意图挑起 事端。不过申诉人的推文论点有其合理性。我不认为有违规。 申诉人的推文开始更显针对性，已经不是持平而论了。申诉人并未细究 事实就认定板主偏颇失职，这其实是很不客观的指涉： 申诉人的主张无理。干涉板主裁量权。 「吴志扬」的行为并非全部都该以政治文论定，若有与棒球相关仍旧适合 棒球板讨论，这点我以为板主判断无误，主张确实有理。 板主说明判断政治文的标准是她认为有「偷战蓝绿」的现象。 若没有讨论棒球相关事务，确实已经超越了棒球板的讨论事务。原始讨论串 确实在讨论「吴志扬认为大巨蛋没盖好导致无法申办经典赛」，然而後续有 人提出讨论「吴志扬跟棒协以此议题做政治斗争」，这却已经明显超过了棒 球板的主题了。 下篇文章 #1NF3MLgJ (Baseball) 标题为「颜值最高的队伍是哪一队?」 确实与棒球有关。 申诉人应该理解，棒球场上的事务都可认定跟棒球有关，因此可以讨论。 这部份板主的主张有理。 板主的解释，囿於推文字数限制，其实显得不够完整。而且没有发挥任何 功能，并未解决申诉人的情绪与负面印象。 申诉人的言词其实已经是在挑衅了。如果不认同板主的裁量，请循合理管 道提出，以近乎跳针式的文字回覆板主，这并未让人感受到你想要理性讨 论的企图。 申诉人未有明确客观事证，意图干涉板主裁量权。 接下来的推文越来越像笔战，已经失去了理性讨论的对话空间了。 先是申诉人言语挑衅。 板主回应不理性。 挑衅。干涉板主裁量权。 板主回应不理性。 申诉人挑衅。 挑衅。以自己主观认定，曲解板主裁量权。 文字游戏。已经沦为不理性的推文笔战了。 重申一遍，对於板主裁量有意见，使用者当然可以表达意见，但仍必须尊重板主 的裁量空间，不应该认为板主裁决不合己意就叫做偏颇，板主执法没有如你所愿 就叫做护航……这不应该是这样子的。 板务管理人员的确会有疏忽的地方，也的确没办法让所有使用者都能满意，但是 他们仍旧有在做事，只是，也许这一回，他的方式不是你要的，那麽，这能都说 是板主的问题吗？ 多抱持一点尊重态度，多保有一点同理心，你会看到更多。 2. 公告文皆有其效力 申诉人於申诉文（注２）中主张，板主的公告文（注１）并无执法的事实，不认 为有适用板规的空间。 我认为，此主张毫无道理。 板主基於职权，发布「公告」，此行为自然有其行为能力。当中不论是板规裁量 ，或作为声明，都有其效力。 再者，若无特殊状况且主张该文不受板规限制（例如：大怒灌），否则所有文章 与推文都该受板规约束，这应该是使用者的基本认知，不可任意曲解。 然後，申诉文（注２）与沟通文（注３）的内容完全一样，表示申诉人与板主的 沟通过程完全失败，导致申诉人无法提供任何新事证作为申诉事证。仅就此发展 表示遗憾。 3. 请板主群减少使用「挑衅板主」此条板规 无风不起浪，既然有使用者要挑起事端，做出挑衅情事，那麽也代表板主在管理 上头确实引起部份使用者不满。虽然说管理者本来就不应该只满足某部份使用者 的意见为限，然而也不能完全忽略。既然有挑战，就表示自己的行为确实仍需要 再加油……反求诸己也是必要的。 再者，板规B-17.7「挑衅板主」容易予使用者一种这条板规是板主群的「皇帝条 款」印象，虽然就目前来看，该板规的实施仍在板主裁量权的管辖之下，未有违 规情事，但确实让使用者有不良观感。因此建议板主群未来在援引本条板规时， 应该更注意案情内容，如非使用者违规行为太过明显，请尽量不要使用本条板规。 小组长并非建议冻结本项板规，而是希望未来板主能更谨慎使用这条板规。 4. 板主 girl10319 已辞职 由於棒球板板主 girl10319 已於日前辞职，因此若後续申诉人仍要进行上诉，且 上诉结果需重新调整水桶罚则的话，将由棒球板现存板主群 clywin123/cobras0321 协助处理。 --- 注１：棒球板板主 girl10319 於 5/18 发表的公告文 #1NF2zkko (Baseball) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1463562094.A.BB2.html 注２：申诉人於 5/18 提出的申诉文 #1NF8Dnwk (CourtBasebal) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1463583601.A.EAE.html 注３：申诉人於 5/18 提出的沟通文 #1NF7MBx3 (Baseball_BM) 　　　https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1463580043.A.EC3.html -- 本案於小组长层级审理完结，禁止回覆本文或推文 双方当事人若要上诉，请於 168 小时内於 CourtSports 向群组长提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.59.16 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1464023911.A.CC4.html