作者JUNstudio (agGREssion)
看板CourtBasebal
标题Re: [检举] lions板务(hankwu、Sheng98)怠职
时间Tue Apr 26 10:33:17 2016
裁定：
本案退回
理由:
1.未符合标题格式
请见置底文，未符合格式的检举案件本人一概不受理。
2.此案仍处於「沟通阶段」
申诉人认为此案件还处於沟通阶段，「本人和板务两造并无任何停止沟通之协议」
，因此主张两名板主未即时回应，「应视为怠职」。
小组长认为本案确实还在沟通阶段，但不同意申诉人论点。
我并未从申诉人提供的系列文当中，感受到申诉人确实要与板主群沟通的意思。当
然申诉人可以据理力争，但是从过程当中我觉得申诉人并未发挥同理心，试图与板
主群藉由沟通程序交换彼此思想差异，并厘出一条双方都能理解的方案。简单来说
这个案件目前就是各说各话，我不觉得这会导出什麽好的沟通结果。
至於板主怠职与否，因为本案退件，因此小组长暂不判断。
若申诉人还愿意与板主群沟通的话，请真的、好好的沟通……
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.55.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1461638000.A.9B8.html
编辑说明：修改理由1错字。
※ 编辑: JUNstudio (59.115.55.140), 04/26/2016 11:01:34
1F：推 success0409 : 本人是否可以针对组长判决提出判决缺失之处？ 04/26 18:12
2F：→ JUNstudio : 不行。因为本案不成立。 04/26 20:36
3F：→ JUNstudio : 而且本案未立案，不会有「判决」这种结果。如果你是 04/26 20:40
4F：→ JUNstudio : 要针对我的理由 2提出异议的话，请恕我无意回覆，因 04/26 20:40
5F：→ JUNstudio : 为这篇重点在理由 1，请搞清楚规则与程序再来。 04/26 20:40
6F：→ success0409 : OK 既然组务都知道2.是值得讨论之处 也不多做回应 04/26 20:44
7F：→ success0409 : 确实1.的部分没有问题 完全符合程序正义 04/26 20:44
8F：→ JUNstudio : 请当事人不要任意曲解小组长的说法，我并没有认定理 04/27 00:13
9F：→ JUNstudio : 由 2是值得讨论，我之前的推文已经说明我无意回覆。 04/27 00:14
10F：推 success0409 : (1)「值得讨论」只是我不想用「有争议」这样直接的 04/27 00:50
11F：→ success0409 : 用词，我也没认为你「想要讨论」 04/27 00:50
12F：→ success0409 : (2)你可以禁止讨论，但无权控制我认为有争议与否 04/27 00:52
13F：→ JUNstudio : 不要玩文字游戏 =_____= 04/27 01:03