裁定： 申诉不成立，维持板主原判。 理由： 1.板主裁定「引起板友纠纷」是事实 根据象板板规规B-5 5.引战、挑衅、引起板友纠纷者。 a.开放嘘文後，本条将严格执行。 违反此板规的违规者将处以水桶10日罚则。 而根据板主的板务公告文章（注１）表示，申诉人在稍早象板板友张贴的新闻（注２） 讨论中发表了推文： 而该句推文引起了其他板友强烈的不满，而有了後续的针锋相对甚至人身攻击。 以此结果来看，申诉人发表的推文确实有「引起板友纠纷」的因果关系，因此板主援引 该板规进行判罚，此裁量实为恰当，并无任何不妥之处。 2.申诉人的推文有挑衅行为 该篇新闻（注２）当中，申诉人与其他板友的讨论过程一开始尚称平和，但申诉人的这 句推文被裁定违规： 以棒球群组的次文化来解释，所谓的「一堆爪」就是泛指象迷，在本案当中应当是指该 篇文章与申诉人意见不合的众多板友们；所谓的「黑」就是诅咒、唱衰，甚至在部份棒 球群组的讨论里头隐含放水的意含，不过在本案中就应该只是单纯的唱衰该名球员。 所以，以该篇文章的推文来看，申诉人应是认定有复数以上的象板板众在诅咒罗曼这名 球员。若此为事实，则申诉人的推文属於事实陈述，不应视为违规；若此为虚假，则申 诉人该句推文应该是有挑衅行为。根据小组长这边的判断，我认为顶多只有下面这一句 有违规的「可能性」： 但这句话有用到假设性的字词，并非诅咒祝愿，因此称不上真的是「黑」。而且该句推 文随即由申诉人正面回应，并有其他象板板友赞同申诉人意见： 不过根据申诉人的沟通文（注３）表示，应该还有这句推文有唱衰的意味： 但这句话看不出来有什麽唱衰的意味，就只是单纯不期待他的表现罢了。 因此，从该篇的相关推文来看，并无「一堆爪崩溃」（两则推文很难称得上是一堆人） 也没有「黑罗曼」的事实，申诉人的推文确实在挑衅其他未表示意见的象板板友。 3.若觉得受到板友不平对待应循合理权利救济管道，而非发言挑衅回击 以该篇新闻（注２）的推文来看，申诉人对於部份象板板友的态度不能认同而有了这句 推文： 而在这之後的推文就是违规推文： 这边要说明的是，板主不可能全天候待在看板，随时监控处理任何一篇的推文违规情 形，因此申诉人在未即时提出检举，就以挑衅字词回应推文，这不是一个很恰当的讨 论方式。 这边还是建议使用者在面对其他板友出言不逊时，还是冷静一下，请板主处理才对。 4.检举受理与否属於板主裁量权 申诉人在沟通文（注３）表示，该篇新闻（注２）有两则推文符合申诉人认定的唱衰 行为，但是板主基於自由心证判断，认为该两则推文并未违规，小组长在上述理由中 也同意这样的判断。 再者，申诉人於沟通文中表示，许多象板板友推文攻击，不过这个是在申诉人的违规 推文之後发生的，真的要处罚的话，还是要先从申诉人这边开始处罚才是。 另外，申诉人指明象板板友 longmok2500 推文侮辱他，要求板主应将其处以噤声水 桶罚则： 个人经验是，板主群在判断语意良善时，尽量都会以较宽松的判断标准来处理，避免 产生滥刑或冤狱的可能性，在这个案例上……我只能说对方钓鱼成功。 不过 OrcaKW 板主是否处理、该如何处理，这些尺度拿捏都是属於板主裁量权的部份 ，若没有紧急情况，则小组长不会主动干涉。 因此这个检举案的受理与否，是不需要讨论的。 5.假设性字词是否具备恶意，仍应观察前後文而裁定 申诉人在申诉文（注４）当中，非常气愤的表示自己未来也要效法某些象板板友的 「祝福」，但是作为一个板规执行者与裁量者，板主不可能迳自认定所有的「可能要 被操坏了」都是属於恶意的诅咒，仍应观察其前後文判断其动机是否良善，以该句推 文来看，并没有足够证据认定他有恶意，因此板主从宽认定，并未针对该句推文进行 处罚，个人觉得这是很合理的。 但根据申诉人在申诉文中不理性的陈述，未来若申诉人在象板有类似的陈述，例如 「某位选手可能被操坏了」或着「某位选手可能旧伤复发本季报销」，都该被视为恶 意，甚至可以视为闹板论处。因为届时这些假设性字词的恶意企图就已经先在这篇申 诉文中昭然若显！ 同时，根据申诉人在沟通文（注３）中所言，申诉人意图干涉板主裁量权，甚至提出 一些无理的命令要板主遵守，这种近乎恫吓的沟通态度我不觉得有任何善意可言。 请谨言慎行。 --- 注１：象板板主 OrcaKW 於 2/11 发表公告文章 #1Ml9qZDQ (Elephants) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Elephants/M.1455201571.A.35A.html 注２：象板分享的新闻 #1Ml3bLQb (Elephants) [新闻] 前兄弟象洋投罗曼加盟桃猿 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Elephants/M.1455176021.A.6A5.html 注３：申诉人 swqazx2 於 2/13 提出的沟通文 #1Mleqjit (Baseball_BM) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1455328557.A.B37.html 注４：申诉人 swqazx2 於 2/23 提出的申诉文 #1MowLPg2 (CourtBasebal) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1456186713.A.A82.html -- 本案於小组长层级审理完结 双方当事人若要上诉，请於 168 小时内於 CourtSports 向群组长提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.50.155 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1456324373.A.70A.html 编辑理由3的内容，因为误植错误推文 ※ 编辑: JUNstudio (59.115.50.155), 02/25/2016 00:50:42