作者JUNstudio (agGREssion)
看板CourtBasebal
标题Re: [申诉] Baseball板板主cobras0321不当处分
时间Sun Oct 25 00:06:23 2015
裁定:
申诉不成立,维持版主原判
理由:
1.版主裁量权予以尊重
对於棒球版的版规运作实务状况,该版版主会是最了解的人,基於此点,小组长认为
版主裁量权在无违反站规的情况之下,都该给予尊重。
而在台湾大赛期间,话题讨论度远比例行赛高出许多,也确实需要版主以较严格方式
进行管理,在并未违背版规范围的基础上,小组长认同版主「因时制宜」管理所属看
板。
2.申诉人眼见事实含有高度批判意味
申诉人表示,自己发表的文章内容属於现实发生的情况,认为可以讨论球场现况,且
於申诉文中表示自己并无刻意破坏看板秩序之情节。
此点论述,小组长同意。
然而,「丢垃圾」这个事实确实有明显的道德观点,也就是「丢垃圾的人」与「道德
低落者」的关联性甚高,申诉人这篇文章易有引发争端之嫌,过去在球场上丢垃圾丢
水瓶丢便当丢椅子的球迷,他们的行为也确实不被版众所认可。
因此,以此文章为例,不论是客场球队的支持者-认为申诉人批评乱丢垃圾者没有道
德-以及主场球队的支持者-认为申诉人批评主场球队没有提供垃圾桶实在不是主人
该有待客之道-都可以从这篇文章当中找到点燃战火的引信,进而在版上引衅作乱。
所以版主基於管理版务之需要,将这篇文章认定有破坏看板秩序的嫌疑而裁定违规,
小组长以为是相当合情合理合法的判断。
请申诉人注意,纵然文章内容是所见事实,但在论述上却有可能引发两边球迷针锋相
对,加上此时又是台湾大赛期间,球迷的判断力不一定处於理性状态。星火燎原,怎
可不慎?而申诉人又怎麽能妄称无辜?
3.申诉人发文前应先思考引战的可能性
请在发文前思考再三,纵然发文时逞一时口舌之快,但却造成看板秩序混乱,而让更
多版众失去了一个良好的讨论空间,这点应该不是发文者所乐见。
引战的人会想那麽多嘛?没有,因为他们只想到他们自己。
小组长在这边不想讨论申诉人的立场。但我觉得申诉人真的可以想想,这篇违规文章
如果存在下去,究竟会带来好的讨论,还是会引发什麽後续讨论?而这些结果,就是
你真的想要看到的吗?
--
本案於小组长层级审理完结
双方当事人若要上诉,请於 168 小时内於 CourtSports 向群组长提出
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.63.110
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1445702787.A.685.html
1F:推 sharkhead : 呵 那踩衣服也桶一桶退一退吧 10/25 11:19
2F:推 supertyphoon: 判决正确 10/25 14:46
3F:推 JamesHsuan : 不亏是棒球版苏建文 怎样都能全身而退 10/28 02:02