裁定： 闹版判决过当，请版主协助取消退文罚则 建议修改为版规B-2-2「无意义文」而处以水桶15日之罚则 理由： 1.恶意闹版判决过当 虽然申诉人过去在棒球版发文纪录中，有部份文章被其他版众嘘文以对，但观察文章 内容，多半为闲聊性质居多，还不至於影响看板秩序；而观察此次申诉文，依旧只是 闲聊性质。如果版主认为申诉人过去确实有影响看板秩序之行为，那麽这篇发文就的 确是闹版，只是放宽标准来看，这些文章应该都还称不上是闹版的程度。 代理小组长认为虽然版主已在版规B-17阐明闹版标准为何，不过以申诉人的文章来看 ，距离闹版的定义都还有些距离，纵然版主在主观认定此判决「这是为了版面上不要 存在没意义文章」，但是将所有闲聊文章都抱持着预设立场视为闹版文章看待，这确 实有些矫枉过正。 如果现在是台湾大赛或着国际赛事，那麽版主在执法时以高标准进行执法并无不当， 但是申诉人发表文章的时间还未到季後赛时间，个人觉得可以给予较轻的罚则。 2.建议版主将违规文章视为「无意义文」 版规的判断标准虽然属於版主裁量权，代理小组长愿意给予尊重，但希望还是能给使 用者最大的使用空间。如果有较轻的罚则可以给予使用者警惕作用，那麽站在代理小 组长的立场，我还是希望版主能给予使用者再一次的机会，毕竟退文对於使用者的影 响真的很大，可以的话请把它当成最後手段。 就如同版主在沟通过程中所述，「不要讲这种没有营养的文」，据此我认定申诉人的 文章在版主认定中，已经符合版规B-2「无意义文」的标准。好发废文确实是网路乡 民难以磨灭的基因，身为执法者只能在适当引导版众，不能预设立场认定所有闲聊文 章都该被消灭，这样就失去了执法的弹性了。 既然代理小组长这边认定申诉人的文章未到闹版之事实，但以版主角度来看这篇文章 没有讨论价值，因此建议可以援引版规B-2-2「内容空洞或是无意义的发问」，将申 诉人处以水桶15日之罚则即可。 3.申诉人日後发表文章请注意「文章发表纲领」 在发表文章时的起始页面有个「文章发表纲领」，虽然只是聊备一格，但其实还蛮有 道理的。其中第一项就说道「避免谩骂、攻击、灌水等文章」，我想这应该就是使用 者们在发表文章应该注意的基本规则。 我们并没有必要专门成立一个新的看板讨论棒球场上的what if……事件，所以棒球 版也不会过度禁止这类型的幻想文章，顶多就是在版规中针对豪洨文等情节加以规范 ，而以此次申诉案来看，这篇文章终究只是灌水，很难发挥正面的讨论风气。 因此请申诉人日後在发表文章时能以此为镜，在发表闲聊文之余也能谨慎用字，与版 主群一同为了创造更良好的讨论风气而努力。 -- 本案於小组长层级审理完结 双方当事人若要上诉，请於 168 小时内於 CourtSports 向群组长提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.164.47 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1445186360.A.D1C.html