裁定 申诉不成立，维持板主原判，然建议未来可适当减少刑期。 说明 1.板主主张申诉人是因性暗示而违反板规第十三条中「违反善良风俗」此点而处分， 而申诉人在 Baseball_BM 板以及本板均极力解释该推文没有此一意图， 但组务认为，本案须配合原文新闻才能掌握因果脉络， 不能单以推文中的措辞、逻辑来判定违规与否。 2.经组务审视板主提出的因违反板规第十三条的判例， 组务认为，虽没有单就「违反善良风俗」而处分的前例， 但板主在违反该条的判例中，量刑标准尚称一致。 3.经组务审视与本案相关之所有文章原文以及申诉人推文， 申诉人或许认为自己只是开玩笑，没有恶意， 但玩笑必须看情况、看场合，这次的确过头了。 在板主与使用者意见不同时，组长有权予以仲裁， 组务认定申诉人确有违反 Elephants 板板规第十三条之事实， 而板主处理没有不妥或是失当之处，因此原申诉驳回。 宣导 1.使用者在被板主水桶後，无须担心因被禁言而没有解释的机会， Baseball_BM 板以及本板不但让你解释，而且还有组务以第三方的角度予以仲裁。 2.每个讨论板的板规，有的严、有的松，板规的制定与执行是站方赋予板主的权力， 若使用者对於板规或板主执法有意见，请多利用 Baseball_BM 板， Baseball_BM 板的[申请]功能就是用来讨论板务的。 即便如此，每个板的风格不同所在多有，建议使用者在参与讨论时应融入环境， 而不是拿着A板的习惯去质疑B板的标准。 3.最後是给 Elephants 板板务的建议。 组务检视了一年来 Elephants 板差不多一百多篇的水桶公告， 板务在水桶处分时都有明确指出是违反了哪条板规，这点值得肯定。 但量刑几乎都是「警告一次」或「永久水桶」这两个极端， 三个月的判例，有，但鲜少。 换言之，组务这边只看到了「警告」、「三个月」、「永久水桶」这三种量刑， 但板规条文却是三个月至永久水桶。 因此组务建议在未来的量刑标准中，可以增加（举例）六个月、一年...等等的判例， 这样有两个好处： a.避免量刑过於极端 b.严重违规但属於初犯的使用者可以有改过的机会 毕竟永久水桶剥夺使用者权利过大，遑论退文， 板务在执行时应谨慎使用，而不是把它当成一种常态。 -- 本案於棒球群组层级审结。 双方当事人若要上诉，请於 168 小时内於 CourtSports 板向群组长提出。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.12.217 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1408003077.A.373.html