作者FlyFreedom (福利蛋™)
站内CourtBasebal
标题Re: [申诉] Elephants 版主 Runken 不当判决
时间Thu Aug 14 15:57:47 2014
裁定
申诉不成立,维持板主原判,然建议未来可适当减少刑期。
说明
1.板主主张申诉人是因性暗示而违反板规第十三条中「违反善良风俗」此点而处分,
而申诉人在
Baseball_BM 板以及本板均极力解释该推文没有此一意图,
但组务认为,本案须配合原文新闻才能掌握因果脉络,
不能单以推文中的措辞、逻辑来判定违规与否。
2.经组务审视板主提出的因违反板规第十三条的判例,
组务认为,虽没有单就「违反善良风俗」而处分的前例,
但板主在违反该条的判例中,量刑标准尚称一致。
3.经组务审视与本案相关之所有文章原文以及申诉人推文,
申诉人或许认为自己只是开玩笑,没有恶意,
但玩笑必须看情况、看场合,这次的确过头了。
在板主与使用者意见不同时,组长有权予以仲裁,
组务认定申诉人确有违反 Elephants 板板规第十三条之事实,
而板主处理没有不妥或是失当之处,因此原申诉驳回。
宣导
1.使用者在被板主水桶後,无须担心因被禁言而没有解释的机会,
Baseball_BM 板以及本板不但让你解释,而且还有组务以第三方的角度予以仲裁。
2.每个讨论板的板规,有的严、有的松,板规的制定与执行是站方赋予板主的权力,
若使用者对於板规或板主执法有意见,请多利用
Baseball_BM 板,
Baseball_BM 板的
[申请]功能就是用来讨论板务的。
即便如此,每个板的风格不同所在多有,建议使用者在参与讨论时应融入环境,
而不是拿着A板的习惯去质疑B板的标准。
3.最後是给 Elephants 板板务的建议。
组务检视了一年来 Elephants 板差不多一百多篇的水桶公告,
板务在水桶处分时都有明确指出是违反了哪条板规,这点值得肯定。
但量刑
几乎都是「警告一次」或「永久水桶」这两个极端,
三个月的判例,有,但鲜少。
换言之,组务这边只看到了「警告」、「三个月」、「永久水桶」这三种量刑,
但板规条文却是
三个月至永久水桶。
因此组务建议在未来的量刑标准中,可以增加(举例)六个月、一年...等等的判例,
这样有两个好处:
a.避免量刑过於极端
b.严重违规但属於初犯的使用者可以有改过的机会
毕竟永久水桶剥夺使用者权利过大,遑论退文,
板务在执行时应谨慎使用,而不是把它当成一种常态。
--
本案於棒球群组层级审结。
双方当事人若要上诉,请於 168 小时内於
CourtSports 板向群组长提出。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.12.217
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1408003077.A.373.html
1F:推 Runken : 了解!!感谢小组长,我会跟另一位版主商讨未来的标准 08/14 16:16
2F:推 jay90482213 : 我尊重小组长的判决,但也希望小组长持续追踪 08/14 16:35
3F:→ jay90482213 : 版主所说的商讨未来的标准,如同小组长所说的 08/14 16:36
4F:→ jay90482213 : 永久水桶剥夺使用者权利过大,遑论退文, 08/14 16:36
5F:→ jay90482213 : 板务在执行时"应谨慎使用",而不是把它当成一种 08/14 16:37
6F:→ jay90482213 : 常态。 08/14 16:37
7F:→ FlyFreedom : 那麽本案判决的反应与回覆到此为止。 08/14 16:40