裁定： 一、板主援引处分Z君之条文， 仅就发文数量管控、无论内容为何均予惩处， 无法确实达到该板规「发文请重视品质」之立法精神。 应予修正。 二、原条文自本裁定发文时间起30日後失效。 新条文若仍以数量管控为原则，应酌增对文章性质区别。 例如，单一使用者单日转贴新闻之总量不得超过特定篇数。 三、Z君水桶即起解除。 ==== 说明： 〇、请棒球板使用者将第一层级申诉移至Baseball_BM板进行， 以避免缺乏公开沟通资料、以证据力较低之信箱信件代替。 一、板主援引处分Z君条文， 开宗明义阐明「重视请重视品质，勿以量取胜」。 若对单一使用者单日文章总量管制， 其背後的假设是， 单一使用者单日文章超过一定数量，其品质将不佳。 然而，文章数量与文章品质关系的并非绝对直接相关， 而会因文章的性质产生差别。 每天贴十篇新闻的使用者， 与单日十篇文章中带有若干篇有价值评论的使用者， 在既有的板规中无法区隔、一律以处罚为手段， 对比提昇看板文章品质的目的， 显然有目的与手段不符的问题。 至於何谓价值，则当然有赖板主以其管理该板之经验进行判断。 二、承说明一，该板规之管制手段既已无法达成其原初目的， 裁定自本判决张贴时间起三十日後失效。 请板主群拨冗讨论如何在维持「文章品质」的前提下修正该板规， 新条文若仍以数量管控为原则，应酌增对文章性质区别。 例如，修正为「单一使用者单日转贴新闻之总量不得超过特定篇数」， 或其他由板主参与监别文章品质之方式。 为避免板规空窗期， 本判决张贴时间起三十日内， 板主於裁量後认为绝对必要、理由充分、使用者显然影响看板品质之情况下， 仍可暂时援引该条文进行惩处， 若生争议则请受惩处之使用者循申诉途径解决。 三、Z君於12月5日文章共有11篇， 其中#1Idxcai4 (Baseball)、#1IdxepH7 (Baseball)、#1IdyOX8t (Baseball)、 #1IdzeNtB (Baseball)四篇为纯粹新闻转贴， #1Ie10uEv (Baseball)为查询资料转贴， #1Ie2euSJ (Baseball)由於缺乏来源、暂无法判断其价值（视资料来源自然有不 同价值）， #1Ie4zhFI (Baseball)、#1Ie6YO4d (Baseball)、#1Ie9EQz2 (Baseball)、 #1Ie9lnsm (Baseball)等末四篇则为积极参与看板讨论之文章。 就其转贴资料价值而论、四篇参与讨论文章之品质而论， 或以十一篇文章平均品质而论， 绝不能谓对看板品质有负面之影响， 更不能因此成为限制其发言权利之根据。 如同本案的板主公告下方诸多板友的推文所言， 若这样的内容被视为文章品质不佳， 那些单日发一至九篇品质低落文章者却可以继续於看板横行， 几次判例下来，很难想像还会有板友愿意共同维护棒球板讨论品质。 我了解板主群为了管控浮滥发文者的用心， 也了解板主介入判断文章价值可能承受的风险， 但管控的方式若仅由机器也可以代劳的该条现行板规， 就抹煞板主一职在控管、提昇文章品质上的重要意义了。 该板规之管制手段既已无法达成其原初目的， 且经判定Z君文章并影响看板文章品质之情事， 本案原裁定撤销， Z君即起解除水桶。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.190.250