作者korking52013 (大将军)
看板CourtBasebal
标题Re: [其他] wpd 检举 success0409 推文一案
时间Wed Oct 19 19:52:05 2011
※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言:
: 请问板主 korking52013:
: 第一则推文里 success0409 使用者使用小白一词
: 你没处理的原因是?不违反板规吗?
小白一词 与白目 白木一样 在下认为未达人身攻击标准
打从我上任以来 未从有过此判例
更何况也有板友昵称为"小白"
作者 ymib (网路小白)
并非标准不一
而是这一点我一直是采取开放的态度
盼 小组长明察
: ※ 引述《wpd (??)》之铭言:
: : 不适用
: : 我认为除了"小白"一词有踩人身攻击的线
: : 其他依以上处理原则应是不受罚
: : 且是两方皆不受罚 (使用者互酸根本是常态)
: : 但是k版主却以[文3]最後我的推文列为判罚水桶依据
: : 故我认为此相关系列案件并不适用这些处理原则
: : 而是我之前所说版主选择性判定 酸文==>引战
: : baseball板上会有些质疑判决偏颇的声音
: : 即是因为k版主实际判决中往往不尽然符合他说的原则
: : (像他解释膀胱一案的原则 也是不符板上实际判法)
: : 甚至由我後续在此串标题整理之success0409专案检举文
: : [文1] ~ [文3]
: : 皆可看到success0409实有主动对使用者开启争端之嫌
: : 若有我其他符合先开起争端之事证 欢迎k版主举证列为参考
: 从我的角度来看,我实在不认为[文二]、[文三]适合当作
: 「success0409 主动对使用者开启争端之嫌」的证据
: 使用者斗嘴互酸即使是常态,也会有一条界线在
: 酸文和导致板面混乱只在一线之间,这个界线必须由板主来裁量执行
: 再从另一个角度看
: 毕竟这是棒球板,不是让使用者展现自己发酸文天份的板面
: 本检举案暂时针对第一则案例处理
: : 无
: : 列出之三文章
: : [文2] [文3]为9/30水桶公告相关判决文章
: : 故已经入水桶了
: : [文1]虽是9/28进水桶前的文章
: : 但是由於k版主於10/1後续解释咬定说我先引起争端
: : 我认为错很大 才去回顾先前文章列为相关事证
: : 一并与文2 文3提出
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.221.220