作者RJJ (传说中的小米)
看板CourtBasebal
标题Re: [其他] wpd 检举 success0409 推文一案
时间Wed Oct 19 02:10:57 2011
请问板主 korking52013:
第一则推文里 success0409 使用者使用小白一词
你没处理的原因是?不违反板规吗?
※ 引述《wpd (??)》之铭言:
: ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言:
: : 请问检举人 wpd:
: : 一、根据 korking52013 板主在 #1EXkxNVu (CourtBasebal) 里的说明:
: : 推文的处理原则就是
: : 在没有犯任何版规的前提下(国骂 人身攻击等)
: : 对方并非主动攻击部份不处理
: : 除非双方长串式的吵架 严重影响版友阅读权益
: : 才会以"在推嘘文中吵架"的版规开罚
: : 请问以你所检举的三个案例来说,你认为是否能够适用这里的处理原则?
: 不适用
: 我认为除了"小白"一词有踩人身攻击的线
: 其他依以上处理原则应是不受罚
: 且是两方皆不受罚 (使用者互酸根本是常态)
: 但是k版主却以[文3]最後我的推文列为判罚水桶依据
: 故我认为此相关系列案件并不适用这些处理原则
: 而是我之前所说版主选择性判定 酸文==>引战
: baseball板上会有些质疑判决偏颇的声音
: 即是因为k版主实际判决中往往不尽然符合他说的原则
: (像他解释膀胱一案的原则 也是不符板上实际判法)
: 甚至由我後续在此串标题整理之success0409专案检举文
: [文1] ~ [文3]
: 皆可看到success0409实有主动对使用者开启争端之嫌
: 若有我其他符合先开起争端之事证 欢迎k版主举证列为参考
从我的角度来看,我实在不认为[文二]、[文三]适合当作
「success0409 主动对使用者开启争端之嫌」的证据
使用者斗嘴互酸即使是常态,也会有一条界线在
酸文和导致板面混乱只在一线之间,这个界线必须由板主来裁量执行
再从另一个角度看
毕竟这是棒球板,不是让使用者展现自己发酸文天份的板面
本检举案暂时针对第一则案例处理
: : 二、请问你是否有先向板主检举、讨论过这三则文章里的推文?
: : 我知道你被 K 板主设为黑名单
: : 但是在水桶之前,依然可以在板面上提出?
: : (发文或推文)
: 无
: 列出之三文章
: [文2] [文3]为9/30水桶公告相关判决文章
: 故已经入水桶了
: [文1]虽是9/28进水桶前的文章
: 但是由於k版主於10/1後续解释咬定说我先引起争端
: 我认为错很大 才去回顾先前文章列为相关事证
: 一并与文2 文3提出
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4