小组长您好 第一 确实是指取代的三人不合适 第二 针对searoar板友的回应，以下是我的回覆 a 就客观事实而言，洋基的打击能力在今年联盟名列前茅，但先发投手却相对贫 弱，牛棚也缺了一点，因此当务之急应该是投手，而非打者 b Zito的例子而言，巨人是在季後赛不选择他先发，但是替代人选是直接从球团 内部，而非在自由市场另签球员，如果依此逻辑，今年原定ALDS A.J.也不在 洋基的轮值，被新秀NOVA和GARCIA取代 c 不尊重及不适宜部份，包含C.J. Wilson和Greinke以及达比修，几乎都是依外 电讨论文衍伸出来的讨论串，以达比修讨论串为例，我们就有删除了不适宜的 讨论文，原先可能要删更多的，但其中不乏一些立论跟分析都有一定水准的文 章，因此暂且留下，最重要的部份是，这些讨论除了引用国外讨论之外，都有 完整讨论如何去做，为何要这样做，还有讨论者的看法，并非如searoar浮滥 的发文 d 我说天方夜谭，就是引据c的概念，今天就算洋基建军方式偏向在FA洒钱， 那麽原先三人应如何配置都没有任何理性讨论，只是空泛的说换一个，那我 不认为有可行性 e 板规没有限定讨论什麽球员，但有限定发文的形式，首先发文已经不符合洋基 板形式，其次内容又空洞不足以说服他人，再者又在洋基被淘汰的时间点，故 此篇文章是我们所认定的闹板文章；举例来说，今天有人买了一台法拉利， 结果在赛车比赛中输了，我们不先讨论明显缺失，而只是随口说买保时捷取 代，也不说法拉利要如何处理，甚至说反正你有钱可以再买一台，这样我相 信多数人会觉得这样的意见不具参考性 f 所谓因人设事，事实上是倒因为果的，洋基板板规3-8 其他 g. 请尊重新手，并给予支持以及解答相关问题。 这点是为了保护一些新使 用bbs，或是刚接触大联盟的板友，避免以太严苛的条件来对待，但searoar 非以上两者，因此并非此条款能保护的，绝非因人设事 g 综合上述，在季後赛加重处分期间，我认定需以最重之处份劣文与永久水桶 以儆效尤，否则以後重要赛事输球板面只要是好球员或是将FA的球员都丢 个几句就可以当作文章，对板面而言绝非良性影响 h 永久水桶部份，我确实有参考以往判例处理，并非完全遵循板规，愿意将水 桶期间更正为26年，并於近日内修改此板规 以上是我的答覆，谢谢小组长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.235.188 ※ 编辑: ELF007 来自: 122.120.235.188 (10/15 18:07)