你好，我想依本版管理规则第二条b项第3点检举版主行事具有争议性，附上原因如下 1.在baseball版#1E4WH9sJ(此篇公告文也是因为korking52013前次判决引发争议)文中， 板友success0409做出以下推文 推 success0409:自己也爱争 还敢说别人 脸皮厚如象皮 在下认为这推文有人身攻击，便写信向k版主检举，k版主回信只回了一句「象迷很可 耻吗??」便在无下文，在下心中不服，继续写信向该版主询问并举例询问如果这句推 文可行，那攻击版友腿如象腿、脸如牛脸这类的言词是否可不受约束? 不过该版主到 目前为止并未对我後来寄的信回信，但我寄信之後该版主却仍有在棒球版推文活动， 只是对我的疑问置之不理而已。 我认为版主并没有办法兼顾到每句推文，不过对於检举既然在站上必须明确处理，这 次s版友以动物器官形容其他版友，并且其意并非良善，经在下检举後只回了句「象迷 很可耻吗???」并未做出任何处理，信件的沟通也未继续，因此检举该名版主。 ps.若判决须要请通知我将此次来往信件转录至版上，我想这是公务信件，转录应不犯 到什麽规定吧? 以上为第1点检举 2.baseball版#1E4TqVPv为k版主的判决文，其一判决内容如下 板友检举 #1E4J9G_Y 引战 水桶15日 该文是在讨论统一数年前因签约金开出数目让业余好手林翰不满意，因此未将其签下的 事件及其他後续发展。此事牵连到球团开出价码问题，棒球版在讨论这类问题不可避免 会讨论到母公司的经营状况，如该公司正涉入某些风波也会连带讨论到，在下无法理解 说出该公司如果多卖些某些产品就有钱可以签球员的话语为何是引战? 退一万步说，如果版主认为该员特别举出该公司出过问题的产品(虽然LP33系列仍在通路 贩售)有故意酸文之嫌，具我查了版规，baseball并未禁止酸文反串文，因此棒球版酸文 所在多有，甚至该名版主在参选时是以继续酸象反象政见之一，棒球版上至球团老板、领 队、球员言行举止，下至球衣颜色无所不酸，甚至钜细靡遗的讨论球团经营事业和资产的 文章也有，却对「统一多卖几盒LP33就有钱了」这种程度的酸文祭出水桶15日的处罚，并 且在该篇公告下引起争论後以锁文处理，在下认为相当不适宜，因此提出检举。 以上检举如需信件辅助，请告知我，我会将其转至版上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.139.149