[Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） BaseballXXXX/ELV420 [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） #1f0XVkbC (BaseballXXXX) [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1f0hPJ8b (SP1_AllSport) [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 解除水桶 [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 标题为仅提到"具FA资格之五位球员"，该时间并未有人宣告成为自由球员． 检举人仅凭"包龙全包"之推文，恶意指控我混淆定义． 并且称"已知每队每年只能吸收两个自由球员"，利用错误资讯检举． 实际上条文为下： １、当该年度行使自由球员权利之选手在10名（含）以下 者，则任何球团不得与超过 2 名以上之其他球团行使 自由球员权利之选手缔结契约。 ２、当该年度行使自由球员权利之选手在11名至15名（含 ）以下者，则任何球团不得与超过 3 名以上之其他 球团行使自由球员权利之选手缔结契约。 ３、当该年度行使自由球员权利之选手在16名（含）以上 者，则任何球团不得与超过 4 名以上之其他球团行使 自由球员权利之选手缔结契约。 并无"每队每年只能吸收两个自由球员"之规定，为什仅凭检举者说法而水桶． 当下情况为"尚未确认提及球员有多少人提FA"以及"全部有资格球员有多少人提FA"． 两情况都未确定下，并不能说明提及五位都是自由球员，尚未全是自由球员的话， 以常识判断也无法包到非自由球员的人． 并且味全球团在2024年对於自由球员积极接触的野心以及领队今年说全部自由球员 都有兴趣，不也是对於自由球员想全包的意思吗？ [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因） -- ※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写申诉文。 ※ 请以转录方式提供所有申诉文件，相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。 ※ 请注意！若申诉人不遵守格式及相关规则者，小组长得拒绝处理该上诉文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.68.56 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1762436383.A.B3B.html