[Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） BaseballXXXX版/abc1234586 [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） #1dZCjJum (BaseballXXXX) [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） #1dZGeciF (SP1_AllSport) [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 解除水桶 [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） 1.(BaseballXXXX)板规: A1注： 发表非棒球文、纯政治文之门槛（政治文定义如下页）： 须於本板前7~30日发过棒球文、另7日内纯政治文数量不得多於棒球文。 【属於棒球文】 上述人物开球、来宾、球评、棒球相关言论、球场讨论等，属於棒球文。 若内文只提到啦啦队未包含棒球活动，属於非棒球文。 【属於纯政治文】 非关棒球之政策、弊案、选举、戒严、政治活动，国内外政局情势等，属於纯政治文。 2.(我被删的原文) 你可以说乱统删是垃圾 或是把所有公务员用官员混淆视听也是垃圾 但是「不影响选手，顶多搭经济舱」也是混淆视听吧 新闻原话： 选手相关的补助 训练 出国 都没有删 我们删除的部分都是这些官员的部分 官员的部分 所以你看他们又在混淆视听 我再重申一次 选手补助 训练出国的部分都不会受影响 我们有删除的是官员的部分 请问一下 官员的这些差旅费 尤其出国的费用 删15% 官员就完全不能运作了吗 那了不起就是 让你从商务舱坐经济舱而已嘛 把整段挑头尾两句 主词不一样的句子 合起来当变成完全不一样的意思 这样不行吧 == 3.申诉理由说明 3.1 本文以附上完整原文的方式 厘清新闻标题「不影响选手，顶多搭经济舱」是否为正确的概括访问原文 阐述新闻撷取不同段落的两句话所形成全新且与访问原文不同意思的标题 因此对该不良媒体行为提出讨论 而非对该政治议题内容本质做出厘清与讨论 却被视作「政治文」 因此提出申述 3.2 版主回覆「本篇文章主题为厘清原话···而本话题讨论本身就为纯政治文···」 「厘清这个动作就已经是基於本主题之讨论，既然主题与政治直接相关，也将判断为纯政治文」等缘由 然而我认为我在文中并不是对这段言论的内容等进行厘清 并没有讨论「这段话到底是在删什麽预算 还是该不该删 还是这段话有没有说谎」等与该政治案件本质上的内容 而是以附上完整新闻访问内容 厘清整段原文跟被媒体撷取後「文字上造成的意义差异」 描述媒体撷取部分文字并制成误导阅听人错误讯息之标题的「媒体乱象」 若是对该内容做出政治上的解释或是讨论，我也认同是政治文的范畴 然而我并没有在该文中表达任何对於该议题的看法 或是描述朝野双方对於预算的攻防 仅指出新闻标题引导错误 所要表达的意思与「标题杀人」等媒体乱象并无二异 我厘清的并不是该主题的「政治内容」 而是该段原始文字因为被媒体撷取造成的「文字上的表达差异」 自可认作是讨论「媒体」的不良行为 而非该「政治议题」 [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因） -- ※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写申诉文。 ※ 请以转录方式提供所有申诉文件，相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。 ※ 请注意！若申诉人不遵守格式及相关规则者，小组长得拒绝处理该上诉文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.160.246 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1737473110.A.0B3.html ※ 编辑: clipperSank (1.200.160.246 台湾), 01/22/2025 00:15:06