#1cfdBNp2 (SP2_AllSport)之最终裁定如下： 1. 是案上诉人因违规，已丧失本案之一切权利，详见#1cgU3Tsa (SP2_AllSport)及 #1cioNiAZ (SP3_AllSport)。 2. #1cgSr6In (SP2_AllSport) 之裁决为针对板主群之完整裁决， 即板友每天每人不多於一篇讨论中国队金牌，需以中国或中国队作代名词， 且不作多余评论之文章，定义上不可视作违反特(1)(2)板规。 3. 板主需改善管板，见F. 2. 3. 详细理据如下。 A. 本案缘起 是案为一起由CNloler发起之上诉案，虽因上诉人违规应予终止， 唯小组长根据应予终止之前之证据及证供，发现Olympics_ISG板主群处理此案的方式， 有着重大瑕疵，严重影响板友正常之讨论权益，故是案应属小组长行驶监督权之作为， 对造双方为小组长本人与Olympics_ISG整个板主群，合先敍明。 B. 是案卷宗考虑范围 由於案件实际应於#1cg51_0D (SP2_AllSport)发出一刻後，将无上诉人的事情终结， 故此其後小组长与板主之讨论等，仅取事实部份作卷宗，其余意见只会视作传闻证供， 除非对处理是案有重大帮助，否则不纳卷宗，亦不应影响最终裁决。 C. 是案案情 根据#1cfyF4wN (SP2_AllSport) #1cfyFETk (SP2_AllSport) #1cfyFPxb (SP2_AllSport) #1cfdxE9v (SP2_AllSport) 总结如下： 2024年7月27日傍晚，Olympics_ISG的板主群作出以下板务行为。 1807 a874622 发文(1) 1816 或之後 文(1) 被禁止回覆 1834 a874622 发文(2) 1835 CNloler 发文(3) 1841 或之後 文(3) 被禁止回覆 1842 或之後 文(2) 被禁止回覆 1854 LEEWY 发出公告指(1) (2) (3)均违反特(2)， a874622 及 CNloler 予水桶五年 1858 LEEWY 退文(1) 1900 LEEWY 退文(2) 1901 LEEWY 退文(3) 发文(1)内容如下： 作者: a874622 (流浪者) 看板: Olympics_ISG 标题: [快报]中国勇夺巴黎奥运第一金:00後选手牛逼!!! 时间: Sat Jul 27 18:07:27 2024 10米空气步枪混合团体赛 中国队黄雨婷与盛李豪零零後牛逼组合 勇夺巴黎奥运第一金 超年轻 00後组合杭州亚运就已经是金牌冠军了!!! 恭喜!!! https://www.youtube.com/watch?v=FoVwshYukZI 发文(2)内容如下： 作者: a874622 (流浪者) 看板: Olympics_ISG 标题: [快报]中国再夺巴黎奥运第二金:陈艺文昌雅妮夺金 时间: Sat Jul 27 18:34:45 2024 巴黎奥运第二金:女子双人三米弹板 中国国家队的陈艺文和昌雅妮夺得金牌。 首两跳分别做出52.8和51分，取得领先优势。 她们近两年在世界性赛事未尝败绩， 世锦赛、世界盃都顺利夺冠。 柏林跳水世锦赛就是三冠王 https://www.youtube.com/watch?v=QNns-Q86E-k 与第二名的美国组合相差约23分， 首次参加奥运便收获金牌， 也是中国跳水队第一块金。 巴黎奥运第二面金牌!! 恭喜!!! 发文(3)内容如下： 作者: CNloler (缘妙不可言) 看板: Olympics_ISG 标题: [快报] 祖国队再夺第二金！ 时间: Sat Jul 27 18:35:21 2024 北京时间7月27日傍晚，在巴黎奥运会开幕後的首个比赛日上，中国跳水“梦之队”也迎 来了开门第一金，广东女将陈艺文搭档昌雅妮在女子双人3米板决赛中一骑绝尘，提前锁 定金牌，以绝对优势获得冠军。 据悉，这不仅是本届奥运会的第二金，也是中国代表队取得的第二金。 http://i.imgur.com/aG0gi4g.jpg ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22041211AC. 板主采用之特(2)条板规如下： 2 ║闹版、将他板纷争带入本板、无关板旨的文章/推文 以上乃是案所采纳之一切相关事实。 D. 板主的理据 综合转录的沟通文章及上述证据，板主认为三篇文章违反特(2)条板规之理据如下： 1. (1) 文章引发了推文争吵，内容为中国的奖牌快讯。随後类似内容的(2) (3)文章， 为延续 (1) 文章的争议行为，故此系属闹板。 2. (3) 文使用「祖国」二字借代中国，引发纷争。 3. 三篇文章为独立判决。 4. 发表在前的(1)收到不少嘘文，後人应根据此事，知悉其它板友认为类似文章 是不恰当的，而发表不恰当文章系属闹板。 5. 板上群众不感兴趣的文章，如台湾观众不感兴趣的项目，可能也属无关板旨， 唯此点未有采用；又，即使文章内容类似，但如果板友反应正面，则不属闹板。 6. 即使板规并没有明确列出何谓闹板，但板友仍有不要令自己超过板规红线的 自觉，不应发出可能有违反板规疑虑的文章。 7. 板主有自由心证权利，决定如何解释板规和设立红线。 8. 板友如认为自己文章有可能违反板规，应自删文章，而不自删可能违反板规文章， 已属推定(constructive)有持续之企图违反板规。 此外，虽然在违规後才提供，但板主devers君提及的#1G5J_edu (Olympics_ISG) 及#1G5wqOci (Olympics_ISG)两篇案例，亦应被视作板主群判决之参考。 E. 小组长回应 1. 自由心证并非随喜判断 查中华民国司法院裁判书用语辞典资料库查询系统，自由心证於刑法之理解如下： 「自由心证是指法院对於证据的证明程度，有自由判断之权，即证据之取舍及证明 力的强弱，由法院自由认定之，是法律赋予法官判断证据与事实间的可信度高低之 权力。「自由」，是指法官不受诈欺、胁迫或贿赂等非法外力干扰，拥有自主判断 的能力；而「心证」，是指法官斟酌全辩论意旨及调查证据之结果後，依论理及经 验法则判断「事实真伪」的过程。所以自由心证，并非恣意妄为，而是必须依法为 之，并非法官爱怎麽判就怎麽判的意思。」 又 「自由心证并非毫无限制，法官不能任意判断。他的判断必须基於经验法则及论理 法则。所谓论理法则是指逻辑法则(...)至於经验法则则是自然科学或一般人的正常 生活经验。」 可见所谓自由心证，并不是允许板主按照他的好恶，当时的板务需要，或一时的方 便，而决定执法或不执法，而只是给予板主有一定的空间，按一个常人 (reasonable man)的方法判断一些事情。 2. 何谓闹板 闹板二字在ptt或大部份网络论坛上并无严格定义，唯我们可以透过其它板规的 编写方式，理解一般情形下的闹板为何： #1cCu_aNI (Elephants) 1. 恶意闹板。 2. 无证据指涉各队队职员、裁判及联盟工作人员收贿并意图放水者。 #1XNNFLBO (Guardians) 第１０条　针对特定及不特定对象，发表易引起争端之情绪性用语、恶意中伤或 足以引起版面混乱文章（推文），并引发实质争端。 #1SjsY2qA (G-S-WARRIORS) (2) 欲从其他看板转录文章至本板者，若该文内容夹杂、带有嘲讽、羞辱、寻衅、 ■ □ 谩骂、攻讦、歧视、抹黑、分化、引战、骚扰、威胁、诅咒...等劣行，亦或 □ ■ 明显违反本板板规的部分，以上皆视为「闹板行径」，敬请注意并配合！ ■ #1cd4qsQX (Gossiping) 第九条：〔闹板〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 有闹板兹事者，闹板文章退回并追加水桶六个月，滋事之判定由板主判定。 若对个别版主判决闹版有疑虑，请至GossipPicket版提出争议案件申诉之申请。 ‧ 除板主之判定外，以下行为为闹板行为： 1.经认定有预谋性之集体违规行动。 注：大量相同关键字问卦发生时，於板主发出公告提醒後，若依然有使用者使用 相同关键字、或类似的「形」、「音」等关键字持续问卦，则判定为闹板。 　　2.任意使用公告、回应公告。 3.任意使用记名公投及活动联署选项。 4.未经八卦检举板（GossipPicket）板申请通过之道歉文。 5.泛政治性发钱文，违者推文数归零，并处分之。 #1XyMgcNx (AllTogether) 2.5 ：反讽文/讨战文 -禁止转录他板引战文章，或是发表引战文章，引战文章的判定 由板主群视文章後续讨论状况得以公告锁文。 -刻意挑衅、讨战、讨水桶、反串文及其它蓄意滋事的文章， 由板主视文章後续推文与讨论状况得以公告锁文。 -违反本条板规者，退文禁言30日。 在缺乏一个通用的定义下，我们可以大概将闹板二字理解为「引战，讨战，持续争 吵，讨论他板事务，将他板事务引入板面，非板主发公告，集体系列文违规，造 谣，指责球员放水，诅咒运动员等容易引发板面争吵之行为。 3. 相关文章明显不为闹板 三篇肇事文章均为简述中国队得到某项目的金牌，仅为陈述事实，亦无指称 有任何人不符体育精神，或讨论他板事务等上述闹板行为。 唯一可以考虑的是，由於三篇文章均为讨论中国，且不为板友所喜， 故可能触犯了系列文的门槛。 然而，一般情形来说，板友会期望板主在判定系列文之前会先有预告，如： #1cd4qsQX (Gossiping) 注：大量相同关键字问卦发生时，於板主发出公告提醒後，若依然有使用者使用 相同关键字、或类似的「形」、「音」等关键字持续问卦，则判定为闹板。 即使Olympics_ISG板规未有讲及此点，小组长亦允许板主采用有别之标准，但显然 三篇文章离「大量」二字仍然相距甚远，故此很难称作闹板。 4. 板主行为并不足以作为一个警告 板主其中一个着重的论点是，板友看到前面的文章被嘘，就应该知道类似行为 可能属闹板。 本人不能接受这个观点。 首先，我们可以设想在板主处分前，发(2)或(3)文时的情况，当时(1)文已被锁， 然而并无任何公告，我们不能期望板友理解为何(1)文被锁，或将其锁上可达到何种 合法目的，板友并没有任何责任进入文章，详细阅读，并试图估计锁上的原因， 从而避免再度引起板主注意。 这样的情形大概就是，警察突然在路上拘捕一名途人，在警察并无公示之下，公众 不能得知为何需要拘捕该途人，亦不知道究竟是该途人嫌疑犯下何罪，从而避免自 己因相同原因被捕。 板主当然有权因治安理由禁止於某文章推文或回文。然而，单纯锁文并不足以令板 友清楚明白为何锁文，板主认为此乃充足警告，本人必须以自由心证决定，板主的 认定错误，亦即是说，单纯锁文并不具任何有效的警告功能。 板主另一个论点是，嘘文可能代表文章闹板。 的确，很多时候，大量嘘文代表文章或许并不适宜。然而嘘文亦可能代表推文中有 人作出煽动等闹板行为，甚至是针对特定群体或文章的行为，在未经板主判决之 下，要求板友有此认知，可近强求，板主如果有如此认知，宜以更主动的方式，宣 告相关文章闹板，或文章内何人闹板为宜。 5. devers案例与本案无关。 感谢Devers提供了数个案例，然而，他们与本案无关： #1G5J_edu (Olympics_ISG) 原发文者一直回呛其它板友，在此案中未见此情形。 #1G5wqOci (Olympics_ISG) #1G5vmk-f (Olympics_ISG) 涉及发文者造谣，并且明 示有意钓鱼。 在这件事的三篇文章中，均没有板友和板友积极争吵的情况， 故此不能类推，案例与本案亦无关系。 6. 奥运板并非台湾奥运板 基於相关讨论在违规後发生，具体将不会花太多时间讨论；然而，板主的管板思 考方式，基本上就是依据「台湾使用者怎样怎样」开始其自由心证，直接结果就是 若果台湾板友讨厌该处的文章，将被视作闹板，这样必然会令中国使用者无法合理 在奥运板讨论奥运中自国运动员的表现等，实际上就是设立了一条针对中国使用者 的板规，如此管板，必然会和#1Q2PscU6 (SYSOP)不歧视任何群体的精神相违背。 F. 判决 1. 为避免板主的管板方式对客观的弱势群体做成更大伤害，本人决定将最低度允许 使用者讨论中国运动员的表现，即中段宣告 (2) #1cgSr6In (SP2_AllSport)。 2. 即使满足中段宣告 (2) ，板主仍需要检讨其管板方式，以避免未来遭到挑战， 具体如下： 1. 板主需更明示其管板方针及讨论底线。 2. 如某类言论不适宜在板上出现，板主应先行向板友公告，比如限制林郁婷事件讨 论的公文，是一个正确的例子 3. 板主需理解锁文仅是一个维持治安的方式，在缺乏进一步公告下，不应用作引入 更严格处分的手段。 3. 小组长知悉板主未有公告中段宣告 (2)，小组长在此必须提醒，中段宣告(2)为 Olympics_ISG板规之一部份，板友有权投诉板主违反板规，一切责任由板主群共 同承担。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.255.131.150 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1723124015.A.1F9.html ※ 编辑: evilcherry (218.255.131.150 香港), 08/08/2024 21:34:49 ※ 编辑: evilcherry (218.255.131.150 香港), 08/08/2024 21:36:49 修改明显笔误。 ※ 编辑: evilcherry (138.199.62.153 香港), 08/11/2024 14:50:35