1.申诉人ID：teras 2.此申诉案件相关资讯： (a)被申诉人： Badminton版主 littlelike (b)原讨论串: #1RzsWzi6 (Badminton) (c)被处分公告: #1Rzt7H8F (Badminton) 3.申诉诉求︰ 撤销判决并要求板主修正不适宜之板规. 4.不服理由︰ 被禁的推文, 完整内容如下: 推 teras : ☎明明就有知名羽球选手被胁迫出面公开反正名惹☎ → teras : ☎这样还要禁言? ☎木可木可 推 teras : ☎难怪有人说禁谈政治本身就是一种意识形态。想想也 → teras : 对。看看大陆，香港，习禁评☎口可口可 限制言论自由必须同时符合以下三原则 (1)比例原则：「所必要者」，意即非有必要自不得限制之。 (2)公益原则：「为防止妨碍他人自由」…，非因公益目的不得限制之。 (3)法律保留原则：「不得以法律限制之」，意即符合公益目的且必要时得限制， 但必须是以法律为之。 以上规定可归纳成一句, 即「符合公益目的且必要时得限制，但必须是以板规为之。」 本人主张如下: (1)在羽球板一昧禁止与羽球相关的政治讨论明显不符合公益目的. 如本例我所被禁的推文「羽球选手被胁迫出面公开反对正名公投」一情, 造成无法讨论反映羽球选手的真实困境, 不仅是不符公益目的, 被禁止讨论更是有害公益! (2)承上, 所谓必要者才得以限制之, 而根本没限制的必要, 所以才会引发板众的检讨声浪. 见[公告] 修改版规1-3 #1RzvmFuH (Badminton) 底下板众推文. (3)先把我桶了再回头修补板规限制(见#1RzvmFuH (Badminton), 更是彰显板主违反了明确性原则的规定. 如同沟通信所说, 羽球板板主所限制的言论并不符合以上各要件. 请求小组长撤消水桶公告及要求板主修正不适宜之板规. [信件1~3] 与板主的沟通信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.167.6 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtGeneral/M.1542996356.A.E20.html ※ 编辑: teras (118.167.167.6), 11/24/2018 04:25:44 ※ 编辑: teras (118.167.167.6), 11/24/2018 04:33:41