※ [本文转录自 greenpeace21 信箱] 作者: misitsai (Goodbye~) 标题: Re: 无法认同水桶处分 时间: Wed Aug 16 09:34:57 2017 亲爱的板友您好~对於您的那句推文 我不认为只是单纯只是指出对方意见不合理，而是含着挑衅lonelylove板友的意味。 我看不出你单纯丢出的那句，对於那篇文章的讨论有任何良性讨论之意。 关於"马後炮" ~ 原就是用来贬低指责他人之词 马後炮 出处源自於：元‧无名氏「隔江斗智」第三折：「大哥须要计较此事，不要做了马後炮， 弄的迟了。」马後炮原是象棋里的一种杀着，先以马将对方的将军的左右边封锁住...再 以马当炮架，用炮将死对方，是棋局中可以快速获胜的步法之一。 一般人指马後炮就是「事後孔明」； 也就是事前无能，事後才来吹毛求疵、吹牛吹嘘、批评攻击、幸灾乐祸、说风凉话， 甚至扯人後腿，这些都是放马後炮的行为。带有落井下石的味道，炮躲在马後面 ，输的时候先死的是马不是炮；赢的时候是炮不是马的功劳。由「马後炮」一词，就延伸 到社会上一些人常常不能洞察先机，不能在事先准备，不能做好安排，等到事後才来饶舌 ，才来怨别人，所以就被讥为「马後炮」。 在此再度重申，我无法同意您解除水桶之要求，若要向群组管理员申诉，请便~ ※ 引述《greenpeace21 (梦见街)》之铭言： : 首先感谢您的回覆! : 但不好意思，「马後炮」只是单纯指出对方的意见不合理 : 反驳是针对对方的言论，就事论事，并没有人身攻击也没有出恶言 : 如果这样也能算挑衅引战 : 那任何人在GP版推文只要不同意对方意见，岂不是也都算挑衅引战? : 照这样「马後炮」的判例都给水桶 : 等同放任检举魔人无限上纲、看到黑影就开枪 : 用这个基准去翻最近的推文，那一海票人通通都要水桶了 : 除非您另立板规言明「禁止直接反驳网友意见，否则视为挑衅引战」 : 不然您这次水桶的理由是明显不成立的 : 还请您再次思量斟酌，取消水桶或直接公告「直接反驳网友意见视同挑衅」 : 谢谢！ : (若您仍坚持不处理，麻烦请再通知，我会直接向群组管理员申诉) : ※ 引述《misitsai (Goodbye~)》之铭言： : : 不好意思，您的那句推文很明显的就已经有直指lonelylove板友挑衅引战的意味~ : : 恕无法解除水桶，抱歉了， : : lonelylove在此处的"智商压制"，并无明显意旨其他车手智商不足之意。 : : 只能看出是意旨93换胎政策明显优於其他人这样。 : : 在此的智商压制我判定无违规之实。 : : 另lonelylove也已因其他推文被惩处水桶了~谢谢 : : 如有需求，您可循正常管道提出申诉，感谢您的来信。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.177.25

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: greenpeace21 (150.116.182.39), 09/08/2017 22:09:09 ※ 编辑: greenpeace21 (150.116.182.39), 09/08/2017 22:10:02