作者greenpeace21 (梦见街)
看板CourtGeneral
标题Fw: 无法认同水桶处分
时间Fri Sep 8 22:09:09 2017
※ [本文转录自 greenpeace21 信箱]
作者: misitsai (Goodbye~)
标题: Re: 无法认同水桶处分
时间: Wed Aug 16 09:34:57 2017
亲爱的板友您好~对於您的那句推文
1F:推 greenpeace21: 推sparco 不像孤独爱只会马後炮08/08 00:12
我不认为只是单纯只是指出对方意见不合理,而是含着挑衅lonelylove板友的意味。
我看不出你单纯丢出的那句,对於那篇文章的讨论有任何良性讨论之意。
关於"马後炮" ~ 原就是用来贬低指责他人之词
马後炮
出处源自於:元‧无名氏「隔江斗智」第三折:「大哥须要计较此事,不要做了马後炮,
弄的迟了。」马後炮原是象棋里的一种杀着,先以马将对方的将军的左右边封锁住...再
以马当炮架,用炮将死对方,是棋局中可以快速获胜的步法之一。
一般人指马後炮就是「事後孔明」;
也就是事前无能,事後才来吹毛求疵、吹牛吹嘘、批评攻击、幸灾乐祸、说风凉话,
甚至扯人後腿,这些都是放马後炮的行为。带有落井下石的味道,炮躲在马後面
,输的时候先死的是马不是炮;赢的时候是炮不是马的功劳。由「马後炮」一词,就延伸
到社会上一些人常常不能洞察先机,不能在事先准备,不能做好安排,等到事後才来饶舌
,才来怨别人,所以就被讥为「马後炮」。
在此再度重申,我无法同意您解除水桶之要求,若要向群组管理员申诉,请便~
※ 引述《greenpeace21 (梦见街)》之铭言:
: 首先感谢您的回覆!
: 但不好意思,「马後炮」只是单纯指出对方的意见不合理
: 反驳是针对对方的言论,就事论事,并没有人身攻击也没有出恶言
: 如果这样也能算挑衅引战
: 那任何人在GP版推文只要不同意对方意见,岂不是也都算挑衅引战?
: 照这样「马後炮」的判例都给水桶
: 等同放任检举魔人无限上纲、看到黑影就开枪
: 用这个基准去翻最近的推文,那一海票人通通都要水桶了
: 除非您另立板规言明「禁止直接反驳网友意见,否则视为挑衅引战」
: 不然您这次水桶的理由是明显不成立的
: 还请您再次思量斟酌,取消水桶或直接公告「直接反驳网友意见视同挑衅」
: 谢谢!
: (若您仍坚持不处理,麻烦请再通知,我会直接向群组管理员申诉)
: ※ 引述《misitsai (Goodbye~)》之铭言:
: : 不好意思,您的那句推文很明显的就已经有直指lonelylove板友挑衅引战的意味~
: : 恕无法解除水桶,抱歉了,
: : lonelylove在此处的"智商压制",并无明显意旨其他车手智商不足之意。
: : 只能看出是意旨93换胎政策明显优於其他人这样。
: : 在此的智商压制我判定无违规之实。
: : 另lonelylove也已因其他推文被惩处水桶了~谢谢
: : 如有需求,您可循正常管道提出申诉,感谢您的来信。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.177.25
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: greenpeace21 (150.116.182.39), 09/08/2017 22:09:09
※ 编辑: greenpeace21 (150.116.182.39), 09/08/2017 22:10:02