※ 引述《supergreg (Jay)》之铭言： : 对於Yevvi版主完全误解我的推文 怕没机会 我ㄧ定要解释清楚 : 第一:我所谓的我前後两个推文是一句话是这两个推文 : → supergreg:感觉就是照剧本走!!罗马只要好好打又可以再加分 05/14 01:23 : → supergreg:然後法网第二种子 Nad跟Djo同边 然後决赛....完美啊!! 05/14 01:24 : 明明我再第一封信就说的很清楚 而且我所说的 中间推文只差了几秒钟 一分钟 也是在说 : 这两个推文中间的间隔时间 证明两个推文是连在一起的 不知味啥Yevvi会误解 : 第二:一般逻辑来说 一定是前面有说一句话 後面才会接"然後"这两个字 基本上我两个推 : 文是在一起的 只是推文没办法那麽长 所以分成两个推文 只是在表示 我理想的剧本就是 : 那样 是个人期望 而不是占普 : 第三:我完全没提到说Federer会进决赛 我就是因为知道要是那样打 就是占普了 所以我 : 对於决赛 我只是打了.....就是不要让人家误会我是在占普 所以我只是说了 我理想剧本 : Fed再法网是第二种子 然後Nad跟Djo同边 呼应了我上一句 罗马要好好打>>>法网就有机 : 会第二种子 不是吗? : 第四:我後面的推文 : 推 supergreg:当然是理想状况的话 Nad跟Djo同边 05/14 01:26 : 我是在回应 : 推 syt1112:法网第二种 ? 纳豆跟囧口 排一跟三 ? 05/14 01:25 : 我只是要跟他说明说 那是我的理想的剧本 就是Federer在法网前维持再第二种子 : 然後Nad跟Djo抽再同一区 从头到尾 我的想法都是连贯的 并没有说突然改变说法 : 基本上上面那些推文也没警告 也没啥的 为啥我需要改变说法呢??? : 而Yevvi大所提出来的那些先前判例 那些人都直接且肯定的预测冠军或之类的 但我明明 : 就是从头到尾都说 那是我理想的剧本 : 所以希望这个解释也可以让小组长了解我的想法 针对supergreg的发言，小弟回覆以下两点 1.以剧本来讲 就小弟以前还在当板友时及上任板主所遇到的经历来看 多数板友所称的剧本，都是在比赛结束後才这样说，才去做回顾。 即使是预测的剧本 也都是"现在进行式"中的比赛。 而阁下所预测的剧本， 无论是Fed法网第二种子，Nad 和 Djo 对决，Federer打进决赛等这三个， 跟前面判决所指的2011温布敦男单冠军所指的纳达尔和Djokovic， 都是属於"未来尚未发生式"的事情，属於同一构成要件。 2.根据网球板14759篇，#1DHDHN70 (Tennis) 文中所提的 一、占卜跟警告的认定标准 1. 目前在板上抓的占卜类型是 "XXX掰掰" "恭喜XXX冠军" 或者是之前有人还没打完决赛就把冠军整理好填上名字贴出 这种是一定会被警告占卜 二、yevvi跟singlecolor的事件 推 yevvi:Stosur 要88了 01/22 17:40 → yevvi:澳网第一个不及格名单恐怕要赏给她了 1. "要88了" 就我的认定是"快要"."将要" 非肯定句 所以不算占卜 当时距离比赛时间倒数六分钟 在落後情况下说快出局了 这是反映赛况而已 如果比赛还没结束就说"Sam88"之类的就一定会被警告 ======================================================================= 以文中所述，快要，将要，非肯定句，所以不算占卜。 小弟在第一封回检举信文指出 "你并没有一开始说"有可能" Nad 和 Djo在同边，"引用的就是上述这个判例。 而阁下所说的 三句话都是属於肯定句，不属於同一构成要件可以避免。 以上回覆完毕。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.190.126 ※ 编辑: yevvi 来自: 118.167.190.126 (05/16 21:19)