※ 引述《supergreg (Jay)》之铭言： : 作者: supergreg (Jay) : 标题: 申诉 版主完全再乱判吧 : 时间: Mon May 14 03:43:39 2012 : 我的推文是 : → supergreg:感觉就是照剧本走!!罗马只要好好打又可以再加分 05/14 01:23 : → supergreg:然後法网第二种子 Nad跟Djo同边 然後决赛....完美啊!! 05/14 01:24 : 意思是说我心里想的剧本是 这样 而你却故意断章取义 : 而且要他Fed第二种子 Nad跟Djo同边的机率本来就很大 然後我说决赛... : 我有说谁进决赛 或是谁对谁吗?? : 何来占普??? 更别说引战 1.先对supergreg认为判决他冤枉的部份做出回应 ============================================================================== 这是原文全貌， 首先Federer未必就是法网的第二种子，Nad和Djo未必同边，Federer也未必就打入决赛。 然而这三项他都在第一时间以肯定句来说明，而不是"可能"的疑问词。 且重点是这三件事情都是尚未发生前的事情，不宜在发生前做说明。 而他还是因为下列两人的叙述 他才改口成为 足见他先前早已有预测之意。 而且下列这段 剧本之意，更是证明他有预测之意，占卜之心。 由以上论述可以推翻三个论点 (1)他的上下论述不是连在一起的，是经过有人质疑而更改。 他的申诉原文:我的上下推文是连接在一起的 意思是我希望 这样这样 哪来占普??? 意思是有人推文说 Fed法网夺冠吧 之类的 或是 我的剧本是 FEd法网夺冠 这样就是占普??? 并不是版主群通过就代表是对的 我知道VW版主跟我有过节 所以有关我的是会被通过也是可想而知的 总之 你没有合理解释 还是坚持乱水桶的话 我一定会上诉到群组长那的 (2)中间差了是两分钟，而不是他口中所讲的几秒钟，一分钟。 他的申诉原文:看口气也完全看得出来是连接在一起的 中间只差了一分钟 哪有说因为中间有别的推文 你就可以擅自认定那是分开的 还有 从来没听过哪个版主竟然还说今天晚上不接受审理的这种事 那我被水桶 要是之後还我清白了 那我这中间的使用权被牺牲了 你来负责吗? 他的申诉原文:推文的顺序 哪来的我是看别的然後才打出那段话 我的电脑是不能慢别人几秒吗??? 实际上 ===== ===== 相差两分钟 (3)剧本一词，加强了他对预测之意和占卜加强的描述 再者，根据前板主的判例 z-20-2-4-246 作者 colleger (认真你就输了) 看板 Tennis 标题 [公告] 水桶名单 时间 Wed Jun 29 23:31:48 2011 ─────────────────────────────────────── 一模一样的推文 昨天就被警告了 今天就不送陪审团了 VDSL水桶至赛会结束後一周 ============================== z-20-2-4-98 作者 colleger (认真你就输了) 看板 Tennis 标题 [公告] 警告名单 时间 Sat Jun 6 02:38:26 2009 ─────────────────────────────────────── #1AAJETKR 占卜推文兼假雷 (怒 害我被雷到紧张感顿时消失一半) 警告一次 再犯水桶 ========================= 20-2-4-257 作者 colleger (认真你就输了) 看板 Tennis 标题 [公告] 警告水桶名单 +赛亚人争议 时间 Mon Jul 4 03:06:27 2011 ─────────────────────────────────────── 推 Ifanwei:john930611要被桶屁眼了 07/01 23:29 → goyt2100:今年温布顿男单冠军 Djokovic ! 07/03 23:12 推 qqoil:雨刷在打暗号了? 07/03 23:26 不雅推文 比赛未结束时占卜 假球推文 以上各警告一只 qqoil累积两只警告 水桶两周 ========================= 三篇文章的判例都是根据目前板规 三. 警告(文章或讨论串将删文备份) a. 占卜文。 a-2. 本文或推文涉及占卜，本板於大赛期间会开赌盘，若想占卜请下赌。 而来，在下判决只是根据以往判决和板规(三)a及a-2来看，并不任何引用失当之处。 三个案例中，前板主的处理，也是针对案例中，尚未发生的事情，不宜先作说明及 预测的构成要件及裁判精神，来做处罚。 2.至於supergreg质疑在下拖延他判决的部份。 分别两个部份 1.(a)板主是义务职，也有自己的事情要顾，不可能一天365小时为supergreg阁下您专 人服务。况且我在一开始的文中回复所讲 "你确定你连在一起? 我可是亲眼看到你是经由别人反应再说下列那段的。 有什麽问题明天请早，今晚不接受申诉，谢谢!" 这句话的意思代表今晚不受理，明早才受理申诉，并不是完全不受理。 (b)一般实际上的一审，二审，三审法院也多半是由白天进行案件审理。法院有权利订 定审判的时间，所以在下是根据法院的议事规则来定的 这是针对下列申诉文中的回应。 他的申诉原文: 你自己愿意当版主 本来就是你的工作 是你下的判决 我本来就应该跟你申诉 要不我没有申诉的管道 我一定有办法还自己清白 因为我本来就是清白的 而且你刚刚寄完那封信给我 你也还在线上啊 本来处理这些事就是版主的责任 你现在故意不回答我的申诉 然後我已经因为这样在网球版不能发言一个小时多了 你要怎麽还我???? 另外 你被牺牲的睡眠 你要求补偿金 你就来要求啊 哪有说今晚不给申诉 还说要我陪你睡眠的补偿金 太夸张了吧 他的申诉原文: 那你应该去问群版主吧 那要是照你那样说 全部的版主都很忙 都没上限 哪来的申诉管道?? 那被冤枉的人都是活该倒楣?? 你明明在线上 花个几十分钟就可以解决我的案子 因为你很明显看到 我的推文是连在一起的 等於是我的想法 根本就没有占普 可是你却故意 不回我申诉的内容 宁可花那个时间 跟我争论我要陪你补偿金的事 2.等到我隔天早上要写回函时，却收到小组长的通知supergreg阁下已转往二审进行 上诉。根据法院议事规则:当申诉人所前往二审进行上诉，就形同申诉人放弃一审 申诉的权利，除非案件交由二审法官发回一审重审，否则这时的一审法官，是不宜 做任何动作的，只能被动接受询问或是协助案件提供所帮助。如果在下此时回覆 申诉信，就犯了法院议事规则一事不二理的审理规则了，因为这时二审法官小组长 VWilliams已接受审理，在下只能被动进行案件协助审理及等後通知。 所以才会有supergreg的以下回覆，造成supergreg的误解，小弟深感抱歉。 并不是小弟故意不回覆，而是规定如此。 以下为二级申诉原文: 我在收到 4点23分之後的那封信以後 於4点26分在寄最後一封信给版主 到现在已经5/14 晚上八点了 完全没有再收到版主的回信 而期间版主在下午三点多还有在网球版锁文等 处理版务 可是却故意还是不处理我的申诉信 也完全不回我信 因此我认为yevvi版主 是恶意不让我申诉我的水桶判决 让我的权益严重受损 希望群版主明察 3.同时小弟也要为以下回覆内容，向小组长请求惩处。 由於以下的内容无关案件本身，请小组长与以裁罚。 在下的回覆内容: 4:00了，你还不睡觉吗，你不用上班别人还要上班呢! 如果你之後有办法还给你清白，该还你的自然会还你。 但我被牺牲掉的睡眠，依照国家法律，我要求补偿金， 你能还给我吗? 在下的回覆内容: 我没有义务要在半夜4:00间还要处理一封申诉信。 那国的劳基法和工作守则有这样规定的吗? 理论上是可以，既然你说这是我的工作，劳基法规定，劳工晚上10:00到隔年早上 6:00不能工作，如果你硬要叫我工作，我不跟你要加班费，那我找谁要加班费? 以上简短回应至此， 如有需要再做说明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.182.207 ※ 编辑: yevvi 来自: 118.167.182.207 (05/16 15:51)