作者foreverson (爱佛森)
看板SP1_Basket
标题[沟通] ［沟通］取消水桶
时间Fri Apr 17 07:02:46 2026
[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
pneumo
[Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码）
文章代码(AID):
#1ftSy5Lu (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶*127 警告*5 NowNews禁
[Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明）
取消水桶
[Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述）
各位板主好，当初在ar伤病文留言
「富宝业力引爆..可怜77跟ar」
就是因为富宝先前时不时会发出直接或间接贬低77或ar的言论，结果讲着讲着反倒77跟ar都
受伤了…
那只是单纯在叙述富宝的行为结果跟替77ar抱屈
从字面上来说也完全没有嘲讽的意思
麻烦板主群再重新检视
谢谢
[Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份）
--
※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。
※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.51.149.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1776380568.A.830.html
1F：→ pneumo : 标题日期请改为沟通日期 非水桶日期 修正完再回应 04/17 10:44
2F：→ pneumo : 请问球员受伤跟球员经纪人讲了什麽话有关系吗？ 04/19 09:01
3F：→ foreverson : 严格上来说是没有直接关系，但这回文跟嘲讽伤病是 04/20 19:49
4F：→ foreverson : 不一样的吧 04/20 19:49
5F：→ pneumo : 既然没有关系 这样你的推文就是藉由Rich Paul的言论 04/21 09:58
6F：→ pneumo : 导致Luka以及AR受伤 那不是藉由伤势这件事来嘲讽吗? 04/21 09:59
7F：→ pneumo : 你的推文在其他文章会没事 但这篇是伤病文 这就不行 04/21 10:00
8F：→ pneumo : 之前许多伤病文底下推业力引爆都是被桶的 04/21 10:01
9F：→ pneumo : 这些很多都是在嘲讽该队某人的某个行为或言论 跟你 04/21 10:01
10F：→ pneumo : 的推文有什麽不一样吗？ 04/21 10:02
11F：→ pneumo : 以上为对本沟通案的回覆。若仍有意见，请上诉。 04/21 10:02
12F：→ pneumo : 请小组长结案 04/21 10:02
13F：→ foreverson : 您指的「留言业力引爆在嘲讽受伤球员」这种情况是 04/21 18:27
14F：→ foreverson : 因为该球员自身先前的负面行为，被网友在伤情文底 04/21 18:27
15F：→ foreverson : 下留言嘲讽吧？ 04/21 18:27
16F：→ foreverson : 我的回文完全跟这些案例不同吧？ 04/21 18:27
17F：→ foreverson : 更何况我是在针对rich Paul先前那些贬低言论，很直 04/21 18:30
18F：→ foreverson : 觉的就是对ar跟77是负面影响，虽说没有跟伤病有直 04/21 18:30
19F：→ foreverson : 接关系但这样叙述没有太不合理吧 04/21 18:30
20F：→ foreverson : 我认为您当然可以花时间跟精力探究我留言的叙述跟 04/21 18:38
21F：→ foreverson : 伤情有无关联这问题，但直接用留言「业力引爆」的 04/21 18:38
22F：→ foreverson : 用语来判定是嘲讽有点太先入为主跟武断了 04/21 18:38
23F：→ pneumo : 你用与球员导致受伤的其他人言论扯上关系 哪里不算? 04/21 21:53
24F：→ pneumo : 你都承认没有办法证明Rich Paul的言论可以造成球员 04/21 21:56
25F：→ pneumo : 受伤 加个业力引爆不就是讥讽吗? 你赶快上诉吧 04/21 21:57