针对板主见解 我提出以下补充: 第一点 经过我调查, YT的版权机制是 确定侵权->停用或下架 不确定是否侵权->停用营利 Youtube确实运行着一套够严谨的版权机制。 为什麽会有不确定侵权的时候? 因为各国法律不同。 另外Youtube基於各国法律概况采取考虑了以下原则: 公平与合理使用(Fair Use) 当影片非营利或具教育目的的使用，就可能被视为合理使用 以我举例之影片为例 该影片非营利 (且YT本来就会挡掉营利) 基於事实影像 (球赛转播) 有传递球赛之外重要资讯意义 (指出裁判误判之所在) 第二点 以我国法律考虑之 就是着作权法。 但是侵权是显而易见到非执法人员都有权判定的东西吗? 不是喔 不是这样的喔 这里就有一个案例: 台文馆吉祥物「阿龙」抄袭案　原创跨海提告结果曝 https://www.ettoday.net/news/20250806/3010414.htm 北检 表示 台文馆与蹦世界不知道抄袭情形等理由，处分不起诉。 此案例显示侵权不是非执法人员可以僭越判定的东西 而且着作权法是告诉乃论 转贴连结本身无罪 被转贴连结的平台也没有督导责任 一个以言论自由为根基的国家 就不该由非执法人员断定是否侵权 避免产生论坛执法比国家法律严格的情形 但是YT平台本身的审查机制足够给非执法人员参考 加上大公司也有足够的法律资源团队 所以我认为可以先开放YT连结 第三点 综合以上 侵权与否的状态应该分为三种 确定侵权 (法律或认证的版权方提出版权声明) 介於侵权与没侵权之间的叠加状态 确定没侵权 (明确授权) 根据无罪推定原则 在确定侵权之前 我们都应该认定没侵权 尤其是当符合公平与合理使用原则时。 有监於滋事体大 有些板主可能怕惹上麻烦 那法律以外的地方 YT就是一个把关良好的平台 他们有良好的判定机制 不会过枉 不会过纵 所以可以先从YT开放起 第四点 不管是fb ig threads dcard 都没有禁止转贴疑似侵权影片的板规与站规 很多显着侵权的影片在fb也活的好好的 连储存串流资料的平台都这样搞了 更别说PTT只有纯文字连结 连影片的串流资料都没有 PTT为什麽要限制言论自由限制到全台湾最严格? 相比之下 YT比祖克伯严格 且没有PTT那麽严格 充分理清了侵权的三种状态 YT是可以信赖的判断者 至少可以开放YT影片连结 完全交给YT判断 连结死掉就是侵权 板主也不需要再做事 被砍影片的上传者有异议也只需要向YT申诉 不需要每个环节都要申诉一次 第五点 如果希望协助推广台湾正版转播 我提议可以以是否确定存在台湾合理正版收视管道来分别 如果影片经过剪辑 官方无可替代者 就完全仰赖YT机制处理 以《被哨声阻挡在4强之外!》一片为例 不仅无官方可替代之剪辑 且官方立场更不可能剪出这种东西 我认为这就是言论自由的体现。 如果版权方希望我们剪 但是他又不能明确授权 那这就是我们可以做的。 如果版权方认为不能剪 他就会自己对YT提出版权申告。 所以 我提案 在台湾无明确合理正版管道可以收看时 或者官方无明确可替代品时 那麽我们就不要对YT连结执法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.117.63 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1755866826.A.0D1.html ※ 编辑: StarTouching (211.72.117.63 台湾), 08/22/2025 20:56:04