作者StarTouching (抚星)
看板SP1_Basket
标题[板务] (BasketballTW) YT影片应从宽判断
时间Fri Aug 15 20:23:56 2025
[Ⅰ] 建议对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
看板《basketballTW》
板主:NanashiMumei/ZIDENS/Pash97143】
[Ⅱ] 建议案之主张：（请於下一行以一句话简要说明）
YT影片有自己版权审查机制 本站不应预防性审查
[Ⅲ] 建议理由及说明（请於下一行进行陈述）
以亚洲盃中华伊朗之战，
中国网友剪辑之
"被哨声阻挡在4强之外!..."
为例
中国那边也有转播亚洲盃
他们可以用自己的来源剪辑影片
所以中国人做的影片和台湾法律一点关系也没有
另外 YT自己有很强的版权保护方案
所以PTT应该信赖YT的监督
避免过度管理
让重要资讯反而无法在PTT流通
如果是高信赖平台连接
应将版权管理责任全权交给YT
如果确定违反 YT自会删除
连结会失效
在转贴端禁止 只是在确定违法前就先扼杀了言论自由
(例如你在YT上找不到使Elta画面的非官方剪辑)
请参考这篇法律科普文:
https://tinyurl.com/9wwnvscu
若系单纯以「复制网址连结」之方式分享影片内容，使其他网友可透过网址连结，进入其
他网站观览影片，而未将影片内容重制为自己网页内容之一部分时，并不涉及侵害该影片
之「重制权」及「公开传输权」等着作权利用行为，而无侵害着作权
PTT过度管理
但是DCard YT FB IG Threads依然可以随意转贴影片连结
反而让PTT逐渐降低触及率
转移到其他社群
我认为这是PTT慢性死亡的元凶之一
PTT没理由使用比FB和YT更严格的版权自我审查原则
连转贴高信赖平台连结也禁止
我支持PTT不应成为助长盗版的元凶
但若管理方没有十足证据
也不应随意禁止
否则就是僭越着作权的司法认定
扼杀言论自由
--
※ 板务案请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写板务建议案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.117.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1755260639.A.843.html
※ 编辑: StarTouching (211.72.117.63 台湾), 08/15/2025 20:37:56
1F：推 pneumo : 扼杀言论自由？PTT就只是个在学术网路上的平台 有自 08/15 20:52
2F：→ pneumo : 己的板规站规 跟言论自由有什麽关系？然後YT有很强 08/15 20:52
3F：→ pneumo : 的版权保护机制 所以我们就要完全接受？它也只是 08/15 20:52
4F：→ pneumo : 个平台 一个商业的平台 没有比较高级 08/15 20:52
5F：推 ZIDENS : 等等 这个是台篮的 08/15 21:05
6F：推 ZIDENS : 然後这个问题过往我们应该是私信讨论过了 08/15 21:13
7F：→ ZIDENS : 你的没被抓就没有版权违规的意思无从吐槽 是基本 08/15 21:13
8F：→ ZIDENS : 观念就有问题 难以回答 08/15 21:13
9F：→ StarTouching: 基本观念就是转贴连结本身没违法 08/15 21:24
10F：→ StarTouching: 再来非司法人员也不可能僭越认定违反着作权 08/15 21:24
11F：推 ZIDENS : 今天有争议的那部影片自己都说了涉及到版权了== 08/15 21:25
12F：→ StarTouching: 第三就是着作权法属於告诉乃论 08/15 21:25
13F：→ StarTouching: 这些才是基本观念 08/15 21:25
14F：→ ZIDENS : 作影片的已经知道自己侵权了欸????????? 08/15 21:26
15F：→ ZIDENS : 惟仍应注意，若明知该连结网址之影片系未经合法授权 08/15 21:28
16F：→ ZIDENS : 或属於盗版影片者，却仍以分享连结方式提供给好友， 08/15 21:28
17F：→ ZIDENS : 则可能有与直接侵害「公开传输权」之第三人成立共犯 08/15 21:28
18F：→ ZIDENS : 或帮助犯，而有违反着作权之疑虑。 08/15 21:28
19F：→ ZIDENS : 你贴的那个律师见解里面不是有说吗????????????? 08/15 21:28
20F：→ StarTouching: 转贴者并无法认定这个影片是否违反着作权 08/15 21:30
21F：→ StarTouching: 这是中国的法律 08/15 21:30
22F：→ ZIDENS : 蛤 08/15 21:31
24F：→ ZIDENS : 不是 其他影片要凹就算了 这部他自己都说了 08/15 21:32
25F：→ StarTouching: 那请问 请问你是执法人员吗? 08/15 21:32
26F：→ StarTouching: 为什麽你可以看这部你觉得是盗版的影片 08/15 21:32
27F：→ ZIDENS : 什麽东西== 不要语无伦次 08/15 21:32
28F：→ StarTouching: 你没看你怎麽知道他说了什麽 08/15 21:33
29F：→ ZIDENS : 惟仍应注意(略) 上面不是有说 你看一下好不好 08/15 21:33
30F：→ ZIDENS : 我分享连结了? 08/15 21:33
31F：→ StarTouching: 如果你已经先认为他是盗版 为什麽你还敢说自己有看 08/15 21:34
32F：→ StarTouching: 所以你承认原本你也不知道吗? 08/15 21:34
33F：→ ZIDENS : 你到底在说什麽啦... 08/15 21:35
34F：→ ZIDENS : 把你的谬论整理一下再说好不好 没头没尾的 08/15 21:35
35F：→ ZIDENS : 不是啊法律写的很清楚 律师见解也讲的很清楚 08/15 21:36
36F：→ ZIDENS : 你不能看一下吗 08/15 21:36
37F：→ StarTouching: 律师说得很清楚啊 转贴不违法 08/15 21:39
38F：→ StarTouching: 法律也说得很清楚啊 是告诉乃论 08/15 21:39
39F：→ StarTouching: 其他人没资格帮忙认定 08/15 21:39
40F：推 ZIDENS : 律师明明说了明知盗版还转贴有触法疑虑 08/15 21:39
41F：→ ZIDENS : ==??? 08/15 21:40
42F：→ StarTouching: 我信任YT的版权炮机制 08/15 21:40
43F：→ StarTouching: 所以我自然就不觉得这是盗版啊 08/15 21:40
44F：→ ZIDENS : YT处分机制是黄标 请问使用者如何判定黄标 08/15 21:40
45F：→ StarTouching: 不然你找找看Elta的画面的YT剪辑? 08/15 21:40
46F：→ ZIDENS : 他在YT发的 台湾IP可看 版权属於爱尔达 08/15 21:40
47F：→ ZIDENS : 你知不知道没差阿 我知道阿 那我不处理我就是共犯 08/15 21:41
48F：→ ZIDENS : 还是你的要求是我要假装我不知道 我不要阿== 08/15 21:41
49F：→ StarTouching: 他们的版权机制就是这麽严 08/15 21:41
50F：→ StarTouching: 我当然会相信 08/15 21:41
51F：→ ZIDENS : 相信什麽 他被黄标处分了 你哪里看出来了 08/15 21:41
52F：→ StarTouching: 你不是转贴者啊 08/15 21:41
53F：→ StarTouching: 你也不是影片平台管理者啊 08/15 21:42
54F：推 ZIDENS : YT的处分是黄标红标或永BAN 除了被BAN以外你根本无 08/15 21:45
55F：→ ZIDENS : 从确认他到底有没有在YT端违规藉以判定版权问题 08/15 21:46
56F：→ ZIDENS : 但这次版权就在爱尔达手上你知我知独眼龙也知 08/15 21:46
57F：→ ZIDENS : 他在台湾IP能看的地方就有触犯版权疑虑 08/15 21:46
58F：→ ZIDENS : 你不知道他甚至直接告诉你了 08/15 21:46
59F：→ ZIDENS : 你自己的理解有问题我没办法 但能不能别凹了 08/15 21:47
60F：→ ZIDENS : YT有他自己的处置办法 PTT的办法就是删文水桶 08/15 21:47
61F：→ ZIDENS : 不处理就是收DMCA 开罚平台=站方 08/15 21:47
62F：→ ZIDENS : 这钱我反正是不出的 站方也不会出 那你要出吗 08/15 21:47
63F：推 Pash97143 : 中国有版权合法的东西 是在中国合规 在台湾不是 08/15 23:41
64F：→ Pash97143 : 中国那边的版权状况我没那麽清楚 08/15 23:42
65F：→ Pash97143 : 但我知道中国那边的来源 并非台湾的合法观看管道 08/15 23:42
66F：→ Pash97143 : YT那边要检举应该都是能过的 08/15 23:42
67F：→ Pash97143 : 何况也无从得知中国转播方有没有允许合法剪辑 08/15 23:43
68F：→ Pash97143 : 就算有允许 那也只是中国地区的版权 不包含台湾 08/15 23:43
69F：推 usnavyseal : 依合理信赖原则，只要影片来自合法平台且台湾可正 08/16 07:03
70F：→ usnavyseal : 常观看、未被下架，且分享目的非商业用途，通常在 08/16 07:03
71F：→ usnavyseal : 法律上站得住脚 08/16 07:03
72F：推 usnavyseal : dmca 只适用於美国境内的server 08/16 07:11
73F：→ usnavyseal : 要罚也是罚youtube不会是ptt 08/16 07:11
74F：→ usnavyseal : 如果被dmca yt连结自然也失效了 跟ptt无关 08/16 07:11
75F：推 ZIDENS : YT对侵权的处分不是只有下架 08/16 07:25
76F：→ joejoe14758 : 是说那个热心网友剪的选手嗨赖要不要也ban一下 08/16 09:37
77F：→ joejoe14758 : 我感觉一堆人也是没拿授权在那剪辑的 08/16 09:38
78F：→ joejoe14758 : 发在IG threads YT FB啥的 08/16 09:38
79F：推 NanashiMumei: 支持正版对於运动转播单位来说很重要 08/16 14:35
80F：→ NanashiMumei: 即使转传影片连结的行为没有违法 08/16 14:36
81F：→ NanashiMumei: 但会让板上有不支持正版也没关系的风气 08/16 14:38
82F：推 usnavyseal : 判断盗版的义务不在 PTT，而是平台 08/16 16:06
83F：→ usnavyseal : YouTube 是合法平台，就该信任它的制度 08/16 16:06
84F：→ usnavyseal : 就像我们不会去怀疑新闻台播的内容是不是盗版 08/16 16:06
85F：推 ZIDENS : YT对侵权的处分不是只有下架== 08/16 16:21
86F：→ ZIDENS : 我不懂为什麽会一直在这点鬼打墙 08/16 16:22
87F：→ ZIDENS : 信任他的制度 他台後发版权警告了 黄标 收益转移 08/16 16:23
88F：→ ZIDENS : 我们什麽都不知道啊 那有没有侵权 有啊 08/16 16:23
89F：→ ZIDENS : 信任他的制度不代表用下架唯一判断吧 08/16 16:23
90F：推 ZIDENS : 给红标警告 三次永BAN 阿影片有没有红标 我们也不 08/16 16:25
91F：→ ZIDENS : 知道啊 那有没有侵权 有阿 怎麽判断? 08/16 16:25
92F：推 pneumo : 相信新闻台…… 08/16 21:13
93F：推 usnavyseal : 既然不会知道 yt 的处分 那为何又要帮 yt 判断版权 08/18 17:14
94F：→ usnavyseal : 呢 08/18 17:14
95F：→ usnavyseal : 你自己也说不知道有没有侵权 08/18 17:14
96F：→ usnavyseal : 但至少知道 yt 会移除无版权的内容 08/18 17:14
97F：→ ZIDENS : 不对吧 08/18 23:33
98F：→ ZIDENS : 我知道有侵权 我是不知道YT有没有侦测到或处分到 08/18 23:33
99F：→ ZIDENS : 不影响我知道有侵权啊 侵权行为又不是提告才存在 08/18 23:35
100F：→ ZIDENS : 有没有侵权跟有没有被告是两回事欸 08/18 23:35
101F：推 ZIDENS : YT有处分才构成侵权本身就是谬论 08/18 23:38
102F：→ ZIDENS : YT有处分但不知道YT的处分所以没侵权更是谬论中的 08/18 23:38
103F：→ ZIDENS : 谬论 08/18 23:38
104F：→ ZIDENS : 我没有说不知道有没有侵权吧 是说不知道YT有没有 08/18 23:49
105F：→ ZIDENS : 处理 侵权还是有啊 08/18 23:49
106F：→ ZIDENS : 然後YT对侵权的处分不是只有下架啊 到底要讲几次 08/18 23:50
107F：→ ZIDENS : 一直用"影片没下架所以没侵权"当立论就是完全搞不懂 08/18 23:51
108F：→ ZIDENS : 智财法也完全搞不懂YT机制的说法 我已经尽量解释了 08/18 23:51