作者ZIDENS (问这麽多干麻)
看板SP1_Basket
标题Re: [板务] (basketballTW) 关於黄宥宁、黄资真、游承霖记者之新闻
时间Fri Nov 17 23:20:26 2023
https://www.youtube.com/watch?v=rNwz8pR3ieY
根据影片出示之内容
当记者提出"知道自己的球员有打假球吗?"(影片10秒处)
邱大宗教练随即点头
包含後面的"从高雄坐车上来辛苦吗?"(18秒处)
也是随即回应"很累"(19秒处)
↑以上的部分在当时的时空背景
认为记者有足够的对答及画面纪录可以证明
"点头表示认同"这件事成立
故应不构成"记者影射"一事
通俗点来讲就是巧合
从结果论来说
邱大宗教练後续提出声明仅是点头致意打招呼
所以我们可以推翻前述说法
但在当时的时空邱大宗教练还未提出声明
记者的理解应在合理范围内
"事後说法"可以解释"当下说法"但不影响"当下理解"
这些相关报导应以
"邱大宗当下的反应能不能理解为点头表示知道"
为判断基准
所以我认为是可以的
而非
"记者当下理解与当事人事後解释不符故属於标题杀人"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.108.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1700234428.A.2F3.html
1F：→ ZIDENS : 所以所谓误会是指"点头"的动作让记者产生误会 11/17 23:27
2F：→ ZIDENS : 而非指记者标题有让人误会的空间 11/17 23:28
3F：→ ZIDENS : 当下讨论也有所以知情是事前知情还是事後知情等相关 11/17 23:28
4F：→ ZIDENS : 记者也无直接强调事前或事後知情 仅是就画面陈述 11/17 23:29
5F：→ ZIDENS : 并非"早已知情"之类的非事实陈述 11/17 23:30
6F：→ ZIDENS : 总之就是 时间线的概念应包含在内 11/17 23:30